СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/481/13-ц
року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого- судді Лісовської В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тормосіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, будучи батьком дітей, не бере участі в їх матеріальному утриманні, чим порушує їх права на достатній рівень життя.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони від сумісного проживання мають трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 які мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Домовленості з ним про спосіб виконання його батьківського обов'язку по забезпеченню дітей не досягнуто.
Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі - 2000,00 гривень щомісячно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, до суду надійшла заява, в який вона просить розглянути справу за ії відсутністю, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, у заяві на ім»я просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (арк. справи 6,7,8).
Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своїх неповнолітніх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 2000 грн., про що не заперечує у заяві відповідач ОСОБА_2
Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Янгіюль Ташкентської області, який має ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі - 2000 \ дві тисячі \ грн.., на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 18 березня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Янгіюль Ташкентської області, який має ІНН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судака, ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 30289036, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/481/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: