Ухвала суду № 30288996, 28.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 р. Справа № 821/149/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними і скасування акта перевірки та податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, в якому просить визнати нечинними та скасувати акт № 3031/24-4/31848403 від 18.12.2012 року "Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "Урожай" (код 31848403) з питання підтвердження правових відносин з ПП "Югтрансагро" (код 36580289) та з контрагентами-покупцями за вересень 2010 року" та податкові повідомлення-рішення від 04.01.2013 року за № 0000032200 про донарахування ТОВ "Урожай" податку на додану вартість в сумі 11 220,00 грн., та 2 805, 00 грн. - штрафних санкцій, № 0000042200 про донарахування ТОВ "Урожай" податку на прибуток приватних підприємств в сумі 14 025,00 грн., та 3 506,00 грн. - штрафних санкцій, - в повному обсязі.

В судові засідання, призначені на 5 лютого та 28 березня 2013 р., представник позивача не з'явився.

Про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Про причини неприбуття представника в судове засідання, призначене на 5 лютого 2013 р., позивач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Судове засідання, призначене на 28 березня 2013 р. позивач просив відкласти, зазначивши в заяві про відкладення таку причину як "непередбачувані погодні умови".

Суд звертає увагу, що ТОВ "Урожай", як юридична особа, зареєстроване за адресою: вул. Перекопська, 20, м. Херсон. Цю ж адресу позивач вказав і в позовній заяві.

Тобто, позивач знаходиться у м. Херсоні, так само як і адміністративний суд.

Всі державні установи у м. Херсоні працювали у звичайному режимі, вихідний день у м. Херсоні у зв'язку зі складними погодними умовами 28 березня 2013 р. не оголошувався.

Крім того, в цей же день до суду у судове засідання, призначене у справі № 2а-5141/12/2170, прибув представник сторони з м. Одеси, участь в інших справах брали сторони чи їх представника як з м. Херсона, так із районних центрів Херсонської області.

За таких обставин, суд не може вважати названу позивачем причину для відкладення судового розгляду поважною.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними і скасування акта перевірки та податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.1