Постанова № 3028897, 06.09.2007, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1 -108-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 сентября 2007 года, Новоайдарский районный суд Луганской области,

в составе : судьи Добривечер Л.Д,

при секретаре: Московченко Е.В,

с участием прокурора: Овчаренко А.В.

в открытом судебном заседании пос. Новоайдар рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. АДРЕСА_1 русского, гр.Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, по ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

25.06. июня 2007 года ОСОБА_1.. имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, на заброшенном огороде сорвал несколько растений мака, которые перенес в помещение квартиры, расположенной : по адресу АДРЕСА_1 в которой проживает ОСОБА_3который спал.

ОСОБА_1 на кухни указанной квартиры из мака изготовил экстракционный опий для личного употребления путем инъекций.

25.06.2007 года примерно в 17 часов 30 минут работниками Новоайдарского РО УМВД в ходе проведения осмотра квартиры ОСОБА_3было обнаружено и изъято пластиковая бутылка 2 литра, в которой содержался экстракционный опий принадлежащий ОСОБА_1 которое согласно заключения эксперта №5554\ 1867 от 18.07.2007 года является особо опасное наркотическое средством оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы, массой в перерасчете на сухое вещество 2, 4 гр., а также пакет полиэтиленовый, в котором содержится особо опасное наркотическое средство, массой в перерасчете на сухое вещество соломой (не высушенная ) массой в перерасчете на сухое вещество 2, 45 кг. принадлежащее ОСОБА_1

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что наркотических средств, маковую солому он сорвал на заброшенном огороде в пос. Новоайдар, без цели сбыта, а цель изготовить экстрат и употребить лично путем инъекций.

Маковую солому он принес на квартиру к ОСОБА_3., который спал. Он на кухне изготовил экстрат. Употребить не успел, так как работники милиции изъяли наркотическое средство.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_4 показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 25.06.2007 года он в пос. Новоайдар встретил ОСОБА_1 у которого в руках был полиэтиленовый пакет. Они пошли на квартиру к ОСОБА_3. Дверь была не заперта. ОСОБА_3 спал на диване, так как был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_1 пошел на кухню, а он за ним. ОСОБА_1 показал маковую солому и стал изготавливать наркотическое вещество. От сильного запаха ацетона проснулся ОСОБА_3и стал ругатьОСОБА_1и его, что они зашли в его квартиру без разрешения.. Потом в дверь позвонили. Когда ОСОБА_3открыл дверь то это были работники милиции., которые и изъяли наркотическое средство.(л.д.53)

Свидетель ОСОБА_3. допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 25.06.2007 года он после употребления спиртных напитков пришел домой на квартиру и уснул. Примерно в 17 часов он проснулся от какого-то шума и резкого запаха. Ацетона. Он пошел на кухню и увидел своих знакомых ОСОБА_1и ОСОБА_4. ОСОБА_1 варил какое-то вещество. Он спросил как они попали в квартиру. Они ответили, что дверь заперта небыла. Он стал с ними ругаться., что они без разрешения хозяйничают на кухне. В это время постучали в дверь., он открыл, это были работники милиции. С его разрешения провели досмотр и изъяли наркотическое средство ОСОБА_1.(л.д.19)

Вина подсудимого ОСОБА_1подтверждается и другими материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места совершения преступления от 25.06.2007 года, в ходе которого на квартире ОСОБА_3 обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д5-7).

-заключением химической экспертизы №5554\1967 от 19.07.2007 года (л.д.27-28),

Таким образом вина подсудимогоОСОБА_1.доказана полностью.

Действия подсудимогоОСОБА_1правильно квалифицированы по с 309 ч 1, УК Украины признаками которого является: незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя подсудимому ОСОБА_1. вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающих наказание ОСОБА_1суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказаниеОСОБА_1суд не усматривает.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судимый, преступление им совершенное не является тяжким, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1а

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два)года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание, , сообщать об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий) массой 2, 4 гр. А также наркотическое средство- концентрат из маковой соломы массой 2, 45 кг находящееся на хранении в Новоайдарском РО УМВД уничтожить.

Взыскать сОСОБА_1. судебные издержки в сумме 167 грн.39 коп.: получатель: научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с НОМЕР_1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношенииОСОБА_1. оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.