Ухвала суду № 30288683, 28.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 644/2571/13-ц

28.03.2013

Справа № 644/2571/13-ц

н/п 8/644/5/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 березня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся у суд зі вказаною заявою.

Вказав, що 27 червня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2029/2-2007/11 ухвалено рішення.

З тексту заяви вбачається, що він не погоджується з вищевказаним рішенням суду, оскільки з отриманого ним листа № Р-7-3256/1-13. 08-39 від 14.03.2013 року за підписом директора Департаменту комунального господарства Кітаніна В.О. вбачається, що КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем будинку 20 по вул. Тухачевського у м. Харкові

Згідно ст.ст. 1, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем будинку, що зобов'язує підприємство діяти лише згідно зі вказаним законом при укладанні договору на підставі типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а не нормами ЦК України. Натомість судом не було прийнято до уваги те, що КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем будинку 20 по вул. Тухачевського у м. Харкові та укладання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є не вільним волевиявленням а обов'язком підприємства.

Окрім того, зазначив, що в рішенні міститься посилання на дії КП «Жилкомсервіс», як «управителя», що недоведено жодними матеріаломи справи, що звужує права підприємства по наданню послуг і протирічить Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Таким чином вважає, що тільки 20.03.2013 року, з листом від 14.03.2013 року він отримав офіційний доказ, що КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем будинку 20 по вул. Тухачевського у м. Харкові, де і зареєстрований заявник.

На підставі викладеного просив переглянути рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 р. по цивільній справі № 2029/2-2007/11 за нововиявленими обставинами, що містяться у листі від 14.03.2013 року, який підтверджує, що саме КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем будинку де мешкає заявник. Вказані обставини є для справи суттєвими, і не були надані відповідачем у додатковому поясненні в зв'язку з чим не розглядались судом і не зазначені у рішенні. Також просив скасувати рішення суду від 27.06.2012 року і прийняти інше рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 364 - 1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

У порушення вимог ст. 364 ЦПК України заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом не відповідає вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. В ній не зазначено, крім заявника, ім'я (найменування) осіб, які брали участь у справі, місце їх проживання чи місцезнаходження; не зазначено зміст рішення, про перегляд якого подано заяву. До заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто при подачі заяви слід оплатити судовий збір, який складає по даній категорії, 57 грн.35 коп. (Реквізити для сплати судового збору за подачу заяв до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: Отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова;

Код ЄДРПОУ: 37999701;

МФО: 851011;

Банк отримувча: ГУДКУ у Харківській області;

КБКД: 22030001;

Р/р: 31214206700009).

На підставі ч. 1 ст. ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання, вимог викладених у ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 121, ч. 3 ст. 364 - 1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме: привести її за формою і змістом у відповідність вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції - зазначивши ім'я (найменування) осіб, які брали участь у справі, місце їх проживання чи місцезнаходження; зазначити зміст рішення від 27.06.2012 року про перегляд якого подано заяву, додати до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору - 57,35 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя :