Рішення № 30288107, 22.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7338/2011 року

Провадження № 2/0907/2406/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство ««Українська страхова компанія «Гарант Авто» звернулось в суд з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та понесених судових витрат по справі. У поданій позовній заяві представник позивача стверджуваdа, що відповідно до договору добровільного страхування від 02.02.2008р. позивач сплатив матеріальну шкоду страхувальнику ОСОБА_2, яку отримав його автомобіль під час дорожньої-транспортної пригоди, що сталася через провину відповідача ОСОБА_1, а отже просить стягнути вказану суму з відповідача у порядку регресу, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, сам позивач подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати даний спір у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 02.002.2008р укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №19G-0122692, предметом якого являлося страхування автомобіля НОМЕР_1 (а.с.6).

Крім того, як зясував суд, 04.02.2008р. в м.Івано-Франківськ по вул. Юності відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ2101» д.н.з. № Ж9048ИФ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №6214 Управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області від 07.02.2008р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, тобто відповідачем, п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.16).

Постановою Івано-Франківського міського суду від 06.07.2008р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення стягнення штрафу у розмірі 17 грн.

В судовому засіданні по розгляду даної цивільної справи встановлено, що 05.02.2008р. ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «УСК «Generali Garant», як до перейменування називалось ПАТ««Українська страхова компанія «Гарант Авто», із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. У свою чергу, позивачем, відповідно до висновку спеціаліста №101 експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.7-9) здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17 559,12грн., що підтверджується платіжним дорученням №570 від 16.05.2008р. (а.с.2)

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування-страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Разом з тим, згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 181,09грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в розмірі 120грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 11, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 19334092) на п/р ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» №26500717313330, МФО 380805 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 559 (сімнадцять тисяч пятсот пятдесят девять) гривень 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 19334092) на п/р ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» №26500717313330, МФО 380805 витрати по оплаті судового збору в сумі 181,09 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло