Рішення № 30288068, 27.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1329/13-ц

Провадження № 2/234/1074/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Колесник Д.В.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.11.2012 року у сумі 4222,18 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, та пояснив, що він мешкає за даною адресою один, є пенсіонером та не в змозі сплачувати всю суму за комунальні послуги. Просив суд повністю відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що за вказаною адресою він дійсно зареєстрований, але фактично там не мешкає з 1997 року та не користується послугами з центрального опалення та постачання гарячої води. Також просив суд застосувати строк позовної давнини. Просив суд повністю відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення відповідачів, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5, 14-17)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.11.2012 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 4222,18 грн.(а.с.4)

Суд не може застосувати строк позовної давнини, оскільки відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Так, згідно довідки по особовому рахунку відповідачів, в травні 2011 року було нараховане 182 грн., а відповідачами сплачено 300 грн., у червні 2011 року було нараховане 182 грн., а відповідачами сплачено 300 грн., у липні 2011 року нараховане 17,61грн., сплачено 200 грн., у травні 2012 року нараховане 131,68 грн., сплачено 400 грн., тощо.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період часу з 01.11.2008 року по 01.11.2012 року у сумі 4222,18 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.3, 10, 14, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (т/с 26039300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за період часу з 01.11.2008 року по 01.11.2012 року в сумі 4222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) гривні 18 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (т/с 26005301376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЄДРПОУ отримувача 34657789 ) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять сорок) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 28.03.2013 року.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: