Постанова № 30288053, 28.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 0528/13213/2012

Производство № 1/234/61/13

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2013 года г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Литовки В.В.,

при секретаре Каун Т.В.,

с участием прокурора Тупикало Д.Ю.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краматорска, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины 2001 года, -

У СТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 осуждена Краматорским городским судом по по ст.212 ч.3 УК Украины 2001 года к наказанию в виде штрафа в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тисяч ) гривен, с лишением права занимать должности, связанные с управленческими функциями, руководством, производственно - хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия сроком на три года, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности.

На основании ч. 5 ст. 74, п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, суд освободил ОСОБА_3 от назначенного наказания по ст. 212 ч. 3 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2007 г., 08.05.2007 г., 17.05.2007 г., 04.06.2007 г., 20.06.2007 г.,03.08.2007г., 17.02.2010 г., 16.07.2010 г .( л.д.-112,120,124,167, 176, 307, т.3; 325, 378 т.5 ) следователь Гутченко А.В. на досудебном следствии выносил постановления о приостановлении досудебного следствия и объявления в розыск ОСОБА_1

В ходе судебного рассмотрения дела в судебном заседании осужденная и ее защита отрицают тот факт, что ОСОБА_3, скрывалась от следствия, просили суд отменить указанные постановления как незаконные, что не предусмотрено УПК Украины 1961 года, внести частное постановление в отношении виновных лиц.

В материалах уголовного дела отсутствует постановление следственного органа о приводе подсудимой к следователю, а также материалы, (показания соседей по месту жительства осужденной, что она длительное время не проживает по месту жительства) и другие процессуальные документы, подтверждающие объективно, что ОСОБА_3 скрывалась от следствия.

Суд считает, что на досудебном следствии без достаточных оснований приостанавливалось следствие, и осужденная объявлялась в розыск, поэтому следует внести частное постановление прокурору гор. Славянска для реагирования с целью недопущения подобных фактов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23-2 УПК Украины 1961, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Внести частное постановление в адрес прокурора гор. Славянска Донецкой области для реагирования на нарушения норм УПК Украины, допущенные со стороны следователя СО НМ Славянской ОГНИ в Донецкой области Гутченко А.В.

О результатах рассмотрения и принятых мерах информировать Краматорский городской суд в установленный законом срок.

Председательствующий судья В. В. Літовка