Рішення № 30287486, 26.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2013

Справа № 320\1851\13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2013 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів.

В позовній заяві позивачка вказує, що 26 березня 2007 року за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 217 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14 березня 2007 року і до повноліття дитини.

Позивачка зазначає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини, у добровільному порядку відповідач не допомагає утримувати дитину. Позивачці відомо, що він працює неофіційно та має щомісячний дохід в розмірі 2500-3000 грн.

Позивачка вказує, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на місяць у 2013 році складає 1210 грн., то вона вважає, що відповідач повинен платити аліменти в розмірі 605 грн. 00 коп.

Тому позивачка просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 26 березня 2007 року, а саме: збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі до 605 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 24 квітня 2002 року, в розмірі 217 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 квітня 2020 року. На підставі цього рішення виданий виконавчий лист. \а.с. 4\\

Відповідно до Довідки директора ТОВ «Житломасив» від 25.01.2013 року, позивачка разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 кімн. 3 в м. Мелітополі. \а.с. 5\

Згідно копії Довідки Начальника ВДВС Генічеського РУЮ від 06 лютого 2013 року, ОСОБА_3 в період з 01 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року аліменти не отримувала з ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом. \а.с. 6\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 217 грн. 00 коп. Дитина мешкає разом із позивачкою.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, тобто збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 605 грн., щомісячно, починаючи з 13 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити у повному обсязі:

Змінити розмір аліментів, які ОСОБА_2 сплачує за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 217 грн. 00 коп. щомісячно, а саме:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 кімн. 3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 605 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 13 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 квітня 2020 року.

Виконавчі листи, видані на підставі Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2007 року № 2-378\07, згідно яких з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Молодіжна, буд. 17, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 217 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 14 березня 2007 року і до 24 квітня 2020 року - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна