Рішення № 30287453, 06.02.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

06.02.2013

Справа № 0818/12853/2012

2/335/518/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Моторне (транспортне) бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1О, про в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування .

У позовній заяві зазначало, що 03.09.,2009р. на перехресті вул.Дзержинського вул. Лепіка у м. Запоріжжя з вини водія ОСОБА_1 була скоєна дорожньо- транспортна пригода . Відповідач керував автомобілем НОМЕР_1.

На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.

Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДНІ підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2009р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_2 Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 6209,28 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між Позивачем, Потерпілою особою, Відповідачем та Третьою особою не виникало. У зв'язку з настанням події, Позивач 08.02.2010р. здійснив виплату відшкодування Потерпілій особі у розмірі 5174,40грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП та наказом про сплату №272 від 08.02.2010р.

Крім того, згідно акту виконаних робіт та рахунку-фактури №230 від 14.12.2009р. за послуги аварійного комісару Позивачем перерахована сума 620,00грн. Всього затрати Позивача складають 5794,40 грн.

Просив суд стягнути з відповідача вказані витрати в порядку регресу у розмірі 5784,40 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору 214,60 грн. та витрати на надання правової допомоги 1500 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксуванння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Як встановлено судом, 03.09. 2009р. на перехресті вул.Дзержинського вул. Лепіка у м. Запоріжжя з вини водія ОСОБА_1 була скоєна дорожньо - транспортна пригода. Відповідач керував автомобілем НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2009р.

На дату скоєння пригоди ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до Звіту №163 спеціаліста-автотовароведа від 03.10.2009р. розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 6209,28 грн.,

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Договірних зобов'язань між Позивачем, Потерпілою особою, Відповідачем та Третьою особою не виникало.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Закону"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 08.02.2010р. здійснило виплату відшкодування Потерпілій особі платіжним дорученням № 478 а розмірі 5174,40 грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП та наказом про сплату №272 від 08.02.2010р.

Крім того, згідно акту виконаних робіт та рахунку-фактури №230 від 14.12.2009р. за послуги аварійного комісару Позивачем перерахована сума.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закон.

МТСБУ звернувся до ОСОБА_1 з листами № 22354/3-2-05 від 22.12.2009р. та №5946/3-2-05 від 26.03.2010р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, але Відповідач не надіслав відповідь на листи та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ.

Таким чином позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати -214 ,60 грн.

МТСБУ 27.09.2012р. уклало Контракт про надання правової допомоги №67 з ТОВ «ТАЛІОН», в особі генерального директора ОСОБА_3, взяло на себе зобов'язання виконання правової допомоги по всім питанням повернення суми витрат відшодування в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування Згідно ст.12 Закону України «Про адвокатуру», ст.ст. 79, 84 Цивільного процесуального Кодексу України Позивач уклав договір про надання правових послуг з адвокатом. Витрати, які несе Позивач при звернені до суду за послуги адвоката є судовими витратами та підлягають сплати. Послуги адвоката на підставі Контракту від 27.09.2012р. №67 та додаткової угоди №3 від 19.10.2012р. про надання правових послуг по вищезазначеній справі складають 1500,00 грн.

Керуючись ст. 3,4,10-11, 57-60, 88, 133, 208-209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ_) 02154 м.Київ, Русанівський бульвар, 8 (п/рахунок 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) у відшкодування в порядку регресу витрат 5794,40 грн. (пять тисяч сімсот девяносто чотири грн..40коп.) та витрати по сплаті судового збору 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн..60коп) та витрати на правову допомогу 1500 грн. (одна тисяча пятсот)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова