Постанова № 30287267, 12.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

12 березня 2013 р. Справа № 802/609/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі до: приватного акціонерного товариства "Козятинське автотранспортне підприємство 10514" про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі (надалі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Козятинське автотранспортне підприємство 10514" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість невідшкодованих по фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 9 438 грн. 99 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, однак надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд даної справи за проводити за його відсутності.

Відповідач судове засідання повторно не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Положення ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), передбачають, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частина 6 вищезазначеної норми КАС України передбачає, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство "Козятинське автотранспортне підприємство 10514" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі.

Стаття 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлює, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Частина 1 статті 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачає, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

З наданих до суду доказів слідує, що пенсіонер ОСОБА_1 працював у відповідача на посаді водія міського пасажирського транспорту і великовагових автомобілів з 03.09.1980р. по 24.03.1981р., а пенсіонер ОСОБА_2 працював у відповідача на посаді водія міського пасажирського транспорту і великовагових автомобілів з 11.01.1979р. по 18.01.1993 р.

Згідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до п. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1, підприємства відшкодовують ПФУ витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У відповідності до п.6.2 Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього п.п. 1 п. 2 р. XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

Статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено єдиний порядок для відшкодування пільгових пенсій.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік (за витрати попереднього року) визначається органами Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначено Інструкцією.

У відповідності до п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як свідчать матеріали справи, за відповідачем утворилась заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій призначених за пенсіонера ОСОБА_1 в сумі 639 грн. 53 коп., за період з 01.05.2012р. по 15.08.2012р., за пенсіонера ОСОБА_2 в сумі 8 799 грн. 46 коп., яка виникла за період з 01.05.2012р. по 01.02.2013р., загальна сума боргу, яка рахується за відповідачем становить 9 438 грн. 99 коп.

З наданих до суду доказів встановлено, що відповідач проінформований про обов'язок сплати заборгованість до 25-го листа кожного місяця та про щомісячний розмір заборгованості, про що свідчить повідомлення про отримання розрахунку фактичних витрат.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі в межах заявлених вимог.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Отже, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Козятинське автотранспортне підприємство 10514" (22142, Вінницька область, Козятинський район, с.Сокілець, вул. Білоцерківська, 5, р/р 2600938001 в ПАТ КБ "Кредитпромбанк", МФО 302623, код ЄДРПОУ 1334993) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул.Вінниченка, 56, р/р 25605323400103 в ОПЕРВ № 10001, АТ "Державний ощадний банк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 37926607) заборгованість в сумі 9 438 грн. (дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень) 99 коп. (дев'яносто дев'ять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя/підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя: Секретар: