Рішення № 30287092, 29.03.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.03.2013
Номер справи
2004/1937/12
Номер документу
30287092
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2004/1937/12 Провадження № 2/613/66/13

РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб» ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, мотивуючи тим, що 29.05.2007 року між ними було укладено Договір. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку-українська гривня, сумою ліміта кредитування - 2 480,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят гривень); з відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці-повідомленні.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці-календарна кількість днів.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу , Позивач нараховує :

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

-додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакет, за кожен день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 876,43 грн. , в тому числі:

- непогашений кредит - 2 634,59 грн.;

- несплачені відсотки - 2 171, 22грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 070,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 29.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В порушення п. 5.2.4, 5.2.5. договору відповідач своєчасно не здійснював сплату послуг позивача згідно тарифів, та не здійснював погашення обов'язкових мінімальних платежів в зв'язку з чим відповідно до п.11.4, 11.6 договору банком нараховувалися відсотки за користування кредитом. Так як відповідач у строк до 15 числа наступного місяця не сплачував обов'язкового мінімального платежу, відповідно до п. 11.10 договору йому було нараховано штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за картковим рахунком складає - 5 876,43 грн. , в тому числі:

- непогашений кредит - 2 634,59 грн.;

- несплачені відсотки - 2 171, 22грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 070,62 грн.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визнані законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір - 214,60 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526,ч1. ст. 530, 536, 610, 611, 625, 634, 638,1048,1050 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 88, 118, 119, 208, 209, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб»- задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 19.02.1996 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 5 876,43 грн. ( п,ять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 43 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богодухівським РВУМВС України в Харківській області 19.02.1996 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30287092 ?

Документ № 30287092 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30287092 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30287092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30287092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30287092, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 30287092, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30287092 відноситься до справи № 2004/1937/12

Це рішення відноситься до справи № 2004/1937/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30274152
Наступний документ : 30344915