Ухвала суду № 30286597, 26.03.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2578/13-ц

Провадження № 6/0182/83/2013

У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції направлений виконавчий лист № 2-1038/11 відносно боржниці ОСОБА_1 ,виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за рішенням суду від 31.03.2011 року у справі за позовом ПАТ „Сведбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор плюс" відповідно до факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку визначеному ст. 378 ЦПК України відповідно до цих положень закону та п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони не прибули. Про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стороною виконавчого провадження, згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 31.03.2011 року, є ПАТ „Сведбанк", яке відступило Товариству з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор плюс" відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код юридичної особи 19356840) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, ідентифікаційний код юридичної особи 38004195).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після проголошення або отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: З. С. Шестакова