Рішення № 30286487, 13.03.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/10696/2012

Провадження № 2/0182/469/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

18.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 35.5/АК-00019.08.2. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав позичальникові кредит у розмірі 15 095,00 доларів США, а позичальник зобов"язався повернути кредит до 18.09.2015 року (включно) та сплатити передбачені договором 7,70 % річних. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором банком було укладено договори поруки № 35.5/АК-00019.08.2-З/П-1 від 18.09.2008 року з ОСОБА_3 та № 35.5/АК-00019.08.2-З/П від 18.09.2008 року з ОСОБА_4 Відповідачі умови кредитного договору не виконали і станом на 04.09.2012 року сума заборгованості за кредитним договором складає 422 393 грн. 63 коп., з яких:

- основна сума боргу -58 994 грн. 34 коп.;

- розмір прострочених відсотків - 9 528 грн. 62 коп.;

- розмір пені за простроченою сумою основного боргу (тілу кредиту) - 182 827 грн. 41 коп.;

- плата за проведення розрахунків - 15 431 грн. 38 коп.;

- пеня за плату за проведення розрахунків - 155 611грн. 89 коп.

Добровільно дану суму боргу відповідачі погашати відмовляються. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість, завдану порушенням зобов'язання, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити його, стягнувши всі відсотки та пеню, заявлені в позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти стягнення з нього боргу в такому розмірі категорично заперечував. Суду пояснив, що, коли в нього змінились сімейні обставини і він зрозумів, що не зможе виплачувати кредит, одразу ж звернувся до банку. Працівник банку порадив йому віддати банку на реалізацію машину, написавши довіреність на продаж, але запевнив, що машину буде продано лише за його участі та згоди. Ще він повідомив, що після реалізації машини в нього залишить борг перед банком близько 2 000 доларів США. Тому він спокійно чекав, поки банк повідомить його про реалізацію машини та залишок боргу. Коли ж отримав з суду позовну заяву, був в шоці, оскільки банк повів себе дуже непорядно по відношенню до нього. Вважає суму боргу, яку нарахував йому банк надзвичайно завищеною та неправдивою.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримали особисто. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали. Справа слухалась у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 35.5/АК-00019.08.2. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав позичальникові кредит у розмірі 15 095,00 доларів США, а позичальник зобов"язався повернути кредит до 18.09.2015 року (включно) та сплатити передбачені договором 7,70 % річних (а.с.7-10). Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором банком було укладено договори поруки № 35.5/АК-00019.08.2-З/П-1 від 18.09.2008 року з ОСОБА_3 (а.с.11) та № 35.5/АК-00019.08.2-З/П від 18.09.2008 року з ОСОБА_4 (а.с.12). Відповідачі умови кредитного договору не виконали.

Вивчивши розрахунки банку стосовно залишку по тілу кредиту та нарахованих відсотків по кредиту, суд погоджується з необхідністю стягнення солідарно з позивачів суми основного боргу в 58 994 грн. 34 коп., суми відсотків по кредиту в 9 528 грн. 62 коп., та плату за проведення розрахунків в сумі 15 431 грн. 38 коп.

Однак, суд вважає за необхідне пеню по кредиту та відсоткам стягнути з відповідачів лише за період в межах позовної давності, а саме в сумі - 6 952 грн. 71 коп. (869,85 доларів США х 7, 993 (гривневий еквівалент за курсом НБУ, наданий позивачем до суду) = 6 952 грн. 71 коп.).

Крім того, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідачів пені за плату за проведення розрахунків абсолютно не обґрунтованою та незаконною, оскільки нарахування такої пені не передбачено ані чинним законодавством, ані кредитним договором.

Однак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 3 219 грн. 00 коп.

Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 90 907 грн. 05 коп., а саме:

- основна сума боргу - 58 994 грн. 34 коп.;

- розмір прострочених відсотків - 9 528 грн. 62 коп.;

- розмір пені за простроченою сумою основного боргу (тілу кредиту) - 6 952 грн. 71 коп.;

- плата за проведення розрахунків - 15 431 грн. 38 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612, ЦК України, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства „Родовід Банк" (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у ГУ НБУ України по м.Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 90 907 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп. А всього - 94 126 грн. 05 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 - денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал