Рішення № 30286148, 12.02.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13198/2012

Провадження № 2/0182/1046/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

12.02.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк „Надра" (далі - ПАТ КБ „Надра") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2008 року між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 810880/МБ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 гривен на строк до 09 квітня 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 06 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 44 321 грн.70 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 13 279 грн.24 коп.;

- заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 14 225 грн. 83 грн.;

- пеня за прострочення строку виконання зобов'язання - 9 940 грн. 36 коп.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту - 6 876 грн. 27 коп.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглянути справу без участі представника банку. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про день слухання справи 12 лютого 2013 року повідомлення були направлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача, зареєстрованої у встановленому законом порядку, але до суду вона не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом 11 квітня 2008 року між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 810880/МБ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 гривен на строк до 09 квітня 2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 06 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком складає:

- заборгованість за кредитом - 13 279 грн.24 коп.;

- заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 14 225 грн. 83 грн.;

- пеня за прострочення строку виконання зобов'язання - 9 940 грн. 36 коп.;

В той же час, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Надра" в частині стягнення з штрафу в сумі 6 876 грн. 27 коп., в якості забезпечення неналежного виконання зобов'язання, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежно виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідно до діючого законодавства штрафом та пенею є неустойка, суд приходить висновку про недоцільність стягнення з боржника у разі порушення ним зобов'язання двох видів забезпечення.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком складає 37 445 грн. 43 коп.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що згідно ст. 554 ЦК України заборгованість за кредитним договором в сумі 37 445 грн. 43 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра" підлягають стягненню судові витрати в сумі 443 грн. 22 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6, 526,551,553,554,625,629,1054 ЦК України, суд

вирішив:

1. Позов Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк „Надра" задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра" заборгованість за Кредитний договір № 810880/МБ від 11 квітня 2008 року в сумі 37 445 грн. 43 коп. (тридцять сім тисяч чотириста сорок п'ять грн. 43 коп.), яка складає з:

- заборгованість за кредитом - 13 279 грн.24 коп.;

- заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 14 225 грн. 83 грн.;

- пеня за прострочення строку виконання зобов'язання - 9 940 грн. 36 коп.;

3. В іншому в позові Публічному Акціонерному Товариству „Комерційний Банк „Надра" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра" судовий збір 443 грн. 22 коп.(чотириста сорок три грн. 22 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова