Справа № 2516/525/2012 Провадження № 22-ц/795/505/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.Категорія -цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 березня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі,
в с т а н о в и в :
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ДП „Аграрій" звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду від 22 лютого 2013 року була залишена без руху та надано п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для сплати судового збору в розмірі 1394 грн. 90 коп.
Копія ухвали була направлена апелянту і отримана ним 04 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, на даний час вимоги ухвали судді не виконано.
Враховуючи положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Аграрій" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н. С. Хромець
Судове рішення № 30286001, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2516/525/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: