Рішення № 30285887, 05.02.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13288/2012

Провадження № 2/0182/1050/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

05.02.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Шестакової З.С.

при секретарі: Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

02.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та відповідачем був укладений кредитний договір № 828741/МБ про надання кредиту на споживчі потреби у сумі 25 000 грн. 00 коп. строком до 17.02.2011 року із розрахунком 36.0 % річних строком з 02.06.2008 року по 01.06.2010 року.

Кредит було отримано Відповідачем 02.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 02.06.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 01.06.2010 року.

01.06.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином Відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 82 494.53 грн. в тому числі:

- непогашений кредит - 24 221.00 грн.

- несплачені відсотки - 27 639.55 грн.

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 17 668.84 грн.

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 12 965.14 грн.

- комісія за управління кредитом - 0.00 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та відповідачем був укладений кредитний договір № 828741/МБ про надання кредиту на споживчі потреби у сумі 25 000 грн. 00 коп. строком до 17.02.2011 року із розрахунком 36.0 % річних строком з 02.06.2008 року по 01.06.2010 року (а.с.6-7). Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 27.02.2008 року (а.с.13).

Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 25 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов»язався сплатити кредит, та відсотки не пізніше 15 числа поточного місяця.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 82 494.53 грн. в тому числі:

- непогашений кредит - 24 221.00 грн.

- несплачені відсотки - 27 639.55 грн.

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 17 668.84 грн.

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 12 965.14 грн.

- комісія за управління кредитом - 0.00 грн. (а.с.9).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 824 грн. 95 коп. (а. с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" суму заборгованості - 82 494 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 53 коп., яка складається з:

- непогашеного кредиту - 24 221 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять одна) грн. 00 коп.

- несплачених відсотків - 27 639 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 55 грн.

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 17 668 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) 84 грн.

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 12 965 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) 14 грн.

- комісія за управління кредитом - 0.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" судовий збір в сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 95 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: З. С. Шестакова