Ухвала суду № 30285139, 29.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2545/13-а

УХВАЛА

29 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма Трояни” про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ?

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма Трояни” про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Суд зазначає, що оскільки позивач у позові посилається в тому числі на ст. 183-3 КАС України, а також виходячи з того, що позовні вимоги відносяться до предмету спору у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з вимогами, які врегульовані ст. 183-3 КАС України та мають ознаки подання.

Відтак, позивач звернувся до суду з позовною вимогою, яка має ознаки вимоги подання згідно ст. 183-3 КАС України.

Розглянувши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно ч. 2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, у письмовій формі та повинно містити зокрема найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті, а також підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

У поданні Державна податкова інспекція у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби зазначає, що станом на 22.03.2013 рік відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 10586,14 грн., що підтверджується довідкою наданою податковою інспекцією, відтак, обставини, що зумовлюють звернення до суду у заявника виникли ще 22.03.2013 року, проте із поданням він звернувся 28.03.2013 року вхід. № 2283/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у суду відсутня можливість встановити до якої категорії справ відноситься дана вимога, суд дійшов висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 29.03.2013р. Одеським окружним адміністративним судом надано Державній податковій інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби строк до 15 год. 00 хв. 29.03.2013 року для усунення недоліків.

29.04.2013 року о 14 год. 29 хв. заявник направив суду заяву на виконання ухвали про надання строку для усунення недоліків. У заяві зазначається, в тому числі, що ДПІ у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби подала позов за загальними правилами підсудності у порядку ст. 17, ст.ст. 104-107 КАС України, проте вимоги суду викладені в ухвалі, заявником не усунуті, оскільки вимога про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, заявлена позивачем, врегульована виключно ст. 183-3 КАС України.

Згідно абз. 2, ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів, оскільки заявник не усунув недоліки подання, то таке подання підлягає поверненню Державній податковій інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрофірма Трояни” про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу– повернути заявнику.

Копію ухвали та подання направити заявнику, разом із усіма доданими до подання матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина