Ухвала суду № 30285096, 11.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2012 р. Справа № 590вр-12/2а/0470/1406/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/0470/1406/12 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2012 року до Державного підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області надійшла письмова заява про розстрочення виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2012р. по адміністративній справі 2а/0470/1406/12 на загальну суму 546 716,33 грн. наступним чином: з листопада по грудень 2012 року - 2000 грн., кожен місяць; з січня 2013 року по березень 2014 року включно - 6000грн., кожен місяць; з квітня 2014 року по листопад 2018 року включно - 8000 грн., кожен місяць; в грудні 2018 року - 4716,13 грн..

В судове засідання прибув представник заявника, заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав в повному обсязі.

В судове засідання сторони представник позивача не прибув, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву в який просив розглянути справу без участі уповноваженого представника, а також зазначив, що не заперечую проти задоволення заяви про розстрочення судового рішення по даній справі.

Статтею 263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що 03.04.2012р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/1406/12 стягнуто з Підприємства Жовтоводської виправної колонії №26 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 26005271) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника та за рахунок готівки на користь держави заборгованість з податку на додану вартість в сумі 546 716 грн. 33 коп., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3 150 грн. 99 коп., всього в розмірі 549 867 грн. 32 коп..

В обґрунтування заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення зазначено, що своєчасне виконання зазначеного рішення суду призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати працівникам, оскільки підприємство не має достатньо коштів для погашення боргу.

При цьому заявник просить розстрочити виконання судового рішення з листопада 2012 року по грудень 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зокрема відсутність коштів на рахунку, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.263 КАС України Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 3 цієї ж норм передбачено постановлення ухвали суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розстрочення виконання судового наступним чином: з листопада по грудень 2012 року - 2000 грн., кожен місяць; з січня 2013 року по березень 2014 року включно - 6000грн., кожен місяць; з квітня 2014 року по листопад 2018 року включно - 8000 грн., кожен місяць; в грудні 2018 року - 4716,13 грн.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе заяву К Державного підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 2а/0470/1406/12 задовольнити.

Керуючись ст. 165, ч.1. ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 03 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0470/1406/ 12 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства Жовтоводської виправної колонії № 26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з листопада по грудень 2012 року - 2000 грн., кожен місяць; з січня 2013 року по березень 2014 року включно - 6000грн., кожен місяць; з квітня 2014 року по листопад 2018 року включно - 8000 грн., кожен місяць; в грудні 2018 року - 4716,13 грн..

Копію ухвали направити сторонам по справі № 2а/0470/1406/12.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко