Ухвала суду № 30285090, 29.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

29 березня 2013 року Справа № 804/4316/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМК-сервіс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 15.03.2013 року № 0000062207 на суму 18 577,94 грн. та № 0000072207 на суму 17 128,28 грн., направлені на адресу ТОВ "АТМК-сервіс" (код ЄДРПОУ 34735238), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4316/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2013 року о 13:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Позивачу до судового засідання надати належним чином оформлені оригінали та завірені копії: первинних документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій; документи, на підставі яких були сформовані дані податкового обліку; документи, що підтверджують фізичні, технічні та технологічні можливості позивача щодо здійснення господарської діяльності; документи, що підтверджують податкову правосуб'єктність контрагентів позивача та будь - які інші докази, на яких ґрунтуються обставини, зазначені в адміністративному позові.

Відповідачу до судового засідання надати належним чином оформлені оригінали та завірені копії: переліку документів на підставі яких здійснювалась невиїзна позапланова документальна перевірка ТОВ "АТМК-сервіс" строком 10 робочих днів з 26.02.2013 року; докази на підставі яких податковим органом були зроблені висновки щодо нікчемності правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами, про що зроблений висновок в акті перевірки від 28.02.2013р. №769/227-37275143; докази повноважень на встановлення нікчемності господарських операцій в актах перевірок; документи, на підставі яких була здійснена перевірка позивача; рішення органу ДПС про проведення невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Дидактика", за результатами якої була складено акт від 12.12.2012 року та будь - які інші докази на яких ґрунтується висновок, який був зроблений посадовими особами ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Діпропетровської області Державної податкової служби в акті перевірки від 28.02.2013 р. №769/227-37275143.

Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі,в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення про нього.

Роз'яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.О. ЖуковаЗ оригіналом згідно Суддя Є.О. Жукова