Ухвала суду № 30284488, 27.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/14418/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року, постановлену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області задоволено.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а саме не надано належним чином оформлений документ про повноваження представника який подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський водоканал" Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 квітня 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко