Ухвала суду № 30284277, 06.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

06 березня 2013 року Справа № 805/242/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Соколової Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000531720 від 04.10.2012 р., № 0000521720 від 04.10.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2013р. позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000531720 від 04.10.2012 р., № 0000521720 від 04.10.2012 р.

06.03.2013 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 14.03.2013 року у зв'язку з необхідністю отримання відповіді на запит Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби від Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Київської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/242/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000531720 від 04.10.2012 р., № 0000521720 від 04.10.2012 р. до 14.03.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 06.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.