Рішення № 30282520, 26.03.2013, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/264/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2013 року,Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі - судді Ляшенка М.А.,

при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області, звернувся із позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу обладнання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що 28 лютого 2013 р., між ним та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу обладнання, а саме: установки для охолодження рідини (пропіленгликоля) YORK YDAJ 88S77GS150D, на базі компресорів DORIN (чиллер DORIN Н3000СС, чиллер DORIN Н6000СС).

Згідно п. 2.2 зазначеного договору, факт передачі товару у власність покупцеві, оформляється сторонами шляхом підписання двостороннього акту прийому - передачі товару, який підписується обома сторонами у момент передачі - приймання товару.

Акт прийому - передачі обладнання, був підписаний позивачем та представником відповідача 28 лютого 2013 року. Вартість товару, склала 3 050 000 (три мільйони п'ятдесят тисяч) гривень, які відповідач до теперішнього часу позивачеві не сплатив.

У зв'язку із невиконанням відповідача обов'язку по оплаті придбаного обладнання, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором купівлі - продажу від 28 лютого 2013 р., у сумі 3 050 000 (три мільйони п'ятдесят тисяч) гривень, а також понесені ним судові витати у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

До судового засідання позивач не з'явився, від його представника за довіреністю - ОСОБА_2, надійшла заява, в якій він наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій визнає позов у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вивчивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно договору купівлі - продажу від 28 лютого 2013 р., позивач продав відповідачеві установку для охолодження рідини (пропіленгликоля) YORK YDAJ 88S77GS150D, на базі компресорів DORIN (чиллер DORIN Н3000СС, чиллер DORIN Н6000СС) за 3 050 000 (три мільйони п'ятдесят тисяч) гривень (а.с. 9).

Актом прийому - передачі до договору купівлі - продажу обладнання від 28 лютого 2013 р., підтверджується, що відповідачеві було передано придбаний товар, у зв'язку із чим, у відповідача виникли зобов'язання по сплаті вартості зазначеної установки для охолодження рідини (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, вони знайшли своє підтвердження протягом судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач не виконав перед позивачем договірні зобов'язання в частині оплати поставленого обладнання.

На підставі ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 30,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу обладнання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод», код ЄДРПОУ 21780893, юридична адреса підприємства: 92100, вул. Чкалова, буд. № 22, селище Троїцьке, Троїцького району Луганської області, Україна, на користь ОСОБА_1 (Інд. код НОМЕР_1) суму заборгованості за договором купівлі - продажу від 28 лютого 2013 р., у розмірі 3050000 (три мільйони п'ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод», код ЄДРПОУ 21780893, юридична адреса підприємства: 92100, вул. Чкалова, буд. № 22, селище Троїцьке, Троїцького району Луганської області, Україна, на користь ОСОБА_1 (Інд. код НОМЕР_1) судові витрати у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -