Ухвала суду № 30282474, 29.03.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.03.2013

Справа № 497/642/13-ц

Провадження № 2/497/293/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

29.03.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

її представника- Плачкова В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград заяву відповідача про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з відсутністю спільних інтересів, розбіжностями характерів та різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають тривалий час окремо. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливо, у зв'язку з чим, просить позов задовольнити.

Разом з цим, позивачка просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти з батька ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян щомісячно до досягнення доньки повноліття. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

До початку розгляду справи по суті 28.03.2013 року відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відібрання дитини. Одночасно ним подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи Органу опіки та піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області у якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом.

Відповідач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Надали пояснення з підстав обґрунтованності та доцільності розгляду цих позовів в одному провадженні.

Позивачка та її представник не заперечували щодо можливості задоволення обох клопотаннь.

Вивчивши вищеназвані позови стовно предмету позову, суд дійшов висновку, що обидва позови випливають із сімейних правовідносин, виникли між одними і тими ж сторонами по справі, стосуються сімейних відношень між батьками, а також торкаються прав та інтересів їх малолітньої дитини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч.1 ст. 123 ЦПК України).

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обид ва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за по зовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провад ження з первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і об'єктивного дослідження обставин справи, встановлення справжніх взаємовідносин сторін, суд вважає за необхідне прий няти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області у якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34-36, 123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини і об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Залучити до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області у якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом.

Розгляд справи відкласти на 19.04.2013 року 10:00 години.

Позивачці за зустрічним позовом надати копію зустрічного позову та запропонувати у строк до 15 квітня 2013 року надати письмові пояснення та заперечення щодо доводів викладених в зустрічному позові.

Органу опіки та піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області як третій особі на стороні позивача за зустрічним позовом надіслати копію ухвали, копію позовної заяви та усі документи додані до позову та повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.В.Кодінцева