Рішення № 30282202, 26.03.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/318/13-ц

Провадження № 2/448/144/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.03.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Крив'як О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Шегинівської сільської ради - Параска С.Ю. (сільський голова Шегинівської сільської ради),

представника третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори - не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.03.2013 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її матері - ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. За свого життя мати заповіту не складала. Після смерті матері вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та у відповідності до ст.549 ЦК України в редакції 1964 року вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном: доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку. Однак в позасудовому порядку оформити право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки її мати за свого життя не оформила право власності на даний будинок.

З огляду на наведене просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, проте подав до суду інформаційну довідку із Спадкового реєстру №33538124 від 20.03.2012 року, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в нотаріальній конторі не заводилась, а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 р.), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями ЦК УРСР (в редакції 1963р.).

Судом встановлено, що 25.01.2000 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4

До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 входить будинковолодіння АДРЕСА_1, проте право власності на будинковолодіння належним чином не оформлено, що об'єктивно унеможливлює оформлення спадкоємцем права на спадщину на вказане майно.

За свого життя ОСОБА_4 заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємства за законом майна своєї матері - ОСОБА_4, та після смерті останньої доглядає за спірним будинковолодінням, робить в ньому поточні ремонти, тому суд приходить до висновку, що позивач фактично вступила в управління спадковим майном, тобто, у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого 27.01.2000 року (а.с.2); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.3); копією архівної виписки із актових записів про шлюб від 30.05.2000року (а.с.4); довідками виданими виконкомом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області №150 (а.с.5), №151 (а.с.6) та №152(а.с.7) від 08.02.2013року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 13.06.2002 року (а.с.8); довідкою КП Мостиське РБТІ №1179 від 27.12.2012року (а.с.9); інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №33538124 від 20.03.2013 року.

Згідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом.

Відповідно до ст.529 цього кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Вимогами ст. 548 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом майна своєї матері ОСОБА_4 та прийняла спадщину, а також те, що спадкодавець на час своєї смерті була фактичним власником спірного будинковолодіння, право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на дане будинковолодіння.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»______ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус