Ухвала суду № 30281566, 15.03.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/13825/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року зазначений вище адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 24.11.2011 року, яка мотивована тим, що рішення суду на адресу відповідача не направлялося.

Що стосується поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Віталієвичем заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд важжає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують отримання відповідачем постанови суду від 24.11.2011 року, вважаю, що строк на його апеляційне оскарження не пропущено, а відтак питання щодо його поновлення не підлягає розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.