Ухвала суду № 30280547, 29.03.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/334/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

29.03.2013

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа №2/291/177/13

291/334/13

У Х В А Л А

29 березня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

Дочірнього підприємства « Ілліч - Агро Умань «ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП « Харвіст - Умань )

Про визання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року Ружинським районним судом Житомирської області, відкрито провадження у цивільній справі № 291/334/13 за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства « Ілліч - Агро Умань « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП « Харвіст - Умань ) про визання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

При розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства « Ілліч - Агро Умань «ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП « Харвіст - Умань )

Про визання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

Представник відповідача ДП « Ілліч - Агро Умань « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП ( Харвіст _ Умань ) заявив клопотання про залучення до справи його в якості третьої особи на стороні відповідача сільськогосподарського приватного підприємства « Світанок Плюс «, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Так як права та обов'язки щодо ділянки площею 2, 9939 га., та 0, 6033 га., яку позивач просить витребувати, договір оренди № 320 від 10.11.2006 року, та просить визнати недійсним на теперішній час передані сільськогосподарському приватному підприємству « Світанок Плюс « за розподільчим балансом між ДП «« Ілліч - Агро Умань « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП ( Харвіст - Умань )та сільськогосподарським приватним підприємством « Світанок Плюс «

Сторони щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача сільськогосподарського приватного підприємства « Світанок Плюс «, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ДП «« Ілліч - Агро Умань « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча « ( ДП Харвіст - Умань ), сільськогосподарське приватне підприємство « Світанок Плюс «, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського райсуду /підпис/ М.М.Грек

З оригіналом згідно:

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.