Ухвала суду № 30280086, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.

справа № 2а-2515/12/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року у справі №2а-2515/12/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області задоволено.

Відповідач –ДП «Трест «Олександріярозрізобуд», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 31.08.2012 року подало на пошту апеляційну скаргу, яка 05.09.2012 року була зареєстрована судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 18.10.2012 року.

Таким чином, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 01.10.2012 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач –ДП «Трест «Олександріярозрізобуд», у строки, встановлені ухвалою суду від 01.10.2012 року –до 05.11.2012 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило. Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року у справі №2а-2515/12/1170 –повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року у справі №2а-2515/12/1170 –повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова