Ухвала суду № 30279893, 22.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" березня 2012 р.

справа № 2а-11/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Пасічнику Т.В.,

розглянувши клопотання Херсонської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2011 р.

у справі № 2а-11/11

за позовом: Приватного підприємства "Гермес -Плюс"

до: Херсонської міської ради

третя особа: Херсонська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про: визнання нечинним рішення ,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а-11/11, якою позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 21.03.2011 р. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову отримано ним лише 11.03.2011 р., у зв’язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки судове рішення від 12.01. 2011 р. було отримано відповідачем 11.03.2011 року, перебіг строку подання апеляційної скарги у апелянта починається з 12 березня 2011 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2011 р. у справі № 2а-11/11

не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Херсонської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2011 р. залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.А. Проценко