Рішення № 30279769, 19.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2013 р. Справа № 911/455/13-г

Розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м.Київ та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», м.Бориспіль

про стягнення 23727045,96 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін:

Позивача 1 - Миргородська О.С.,

Позивача 2 - Кирилюк І.В., Бохан О.Г.

Відповідача - не з'явився

Від прокуратури - не з'явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області подано позов Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м.Київ (позивач 1) та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль (позивач 2) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», м.Бориспіль (відповідач) про стягнення 23 727 045,96 грн.

Провадження у справі № 911/455/13-г порушено ухвалою від 11.02.2013 року та призначено розгляд справи на 19.03.2013 року.

В судовому засіданні 19.02.2013 року позивачі позовні вимоги підтримали, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.02.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено.

01.01.2012 року між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (позивач 2) та Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт» (відповідач) укладено Угоду №12/2-12 про надання аеронавігаційного обслуговування (надалі - Угода). Листом від 31.05.2012 року №1-1-03/376 відповідач повідомив про зміну найменування на Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Згідно пунктів 2.1.1, 2.1.2 Угоди позивач зобов'язався забезпечити обслуговування повітряного руху України метеорологічною й аеронавігаційною інформацією, організацію авіаційного електрозв'язку у частині надання доступу до порту на своєму обладнанні для підключення до мережі авіаційного фіксованого електрозв'язку (АФТН) та обробки повідомлень, що включало: забезпечення автоматичної передачі телеграфних повідомлень, а також прийом повідомлень, адресованих відповідачу, згідно з вимогами нормативних документів ЦА та ІСАО і наданим відповідачу телеграфним індексом; забезпечення визначеного режиму роботи обладнання та телеграфного каналу з дотриманням діючих технічних норм.

З огляду на умови Угоди, така Угода є безумовною підставою надання визначених в ній послуг відповідачу в обсягах і на підставі визначеної Замовником в списках польотів інформації (п. 2.2.3 Угоди). В матеріалах справи містяться списки міжнародних та внутрішніх польотів, за якими надавались послуги.

Розділом 3 Угоди передбачено, що розмір ставок оплати за спірні послуги врегульовано законодавством і плата нараховується виконавцем щомісячно.

Згідно пунктів 3.3, 3.4 Угоди розрахунки розміру плати за аеронавігаційне обслуговування провадяться у порядку та за одиничними ставками плати за АНО згідно з додатком 1 до Угоди. Реєстр виконаних польотів (додаток 4), рахунки-фактури для внутрішніх та міжнародних рейсів (додатки 5, 6) за значенням прирівняні до акта наданих та фактично одержаних аеронавігаційних послуг і є підставою для взаємних розрахунків.

Відповідно до п. 2.2.6 Угоди Замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки-фактури Виконавця.

Згідно з п. 3.6 Угоди рахунок-фактура має бути оплачений протягом 10 робочих днів. Пунктом 3.11 Угоди передбачено, що виставлений рахунок-фактура може бути оскаржений протягом 30 календарних днів, що має наслідком додаткове з'ясування фактичного стану розрахунків між сторонами та відповідного коригування сум до сплати. В разі не оскарження рахунку-фактури після спливу встановленого строку, такий рахунок є безумовною підставою для його оплати.

Таким чином, сторони в Угоді погодили, що підставою сплати наданих послуг є виставлений Виконавцем рахунок-фактра.

Позивач повідомив суду та надав докази своєчасного та в повному обсязі виконання визначених Угодою послуг, що відповідачем в ході розгляду справи не заперечено та не спростовано, доказів оскарження виставлених рахунків-фактур відповідачем суду не надано.

Зокрема, відповідачу були виставлені рахунки-фактури та реєстри виконаних польотів до них: від 19.09.2012 року №1051, від 19.09.2012 року №1052, від 18.10.2012 року №1168, від 18.10.2012 року №1169 (повідомлення про вручення додані до матеріалів справи) на суму 16 680 602,76 грн., які були частково оплачені на суму 3 304 066,42 грн. Таким чином залишок несплаченої суми по цим рахункам складає 13 376 536,34 грн.

Крім того, відповідно до п.3.10 Угоди у разі несплати Замовником рахунка-фактури у визначені строки аеронавігаційне обслуговування може надаватися за умови попередньої оплати. Запровадження розрахунку попередньою оплатою сторони узгодили листом від 24.02.2012 року №1.22-9 та протоколом від 10.08.2012 року. Для попередньої оплати були виставлені рахунки-фактури: від 26.12.2012 року №3, від 26.12.2012 року №4, від 03.01.2013 року №7, від 03.01.2013 року №8, від 10.01.2013 року №11, від 10.01.2013 року №12 на суму 8 389 102,68 грн., які відповідачем неоплачені та не оскаржені згідно п. 3.11 Угоди.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, умовами Угоди передбачено, що рахунки-фактури підлягають оплаті протягом 10 банківських днів, позивачі правомірно вважають настання строку оплати згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 21765639,02 грн. (13376536,34 грн. основного боргу та 8389102,68 грн. передплати), що відповідачем не заперечено та не спростовано.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.1. Угоди за будь-який не сплачений у визначений строк рахунок-фактуру Виконавець нараховує, а Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 4.3 Угоди, сторона, яка прострочила виконання грошового зобов'язання повинна сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції та 10% річних від простроченої суми.

Умовами Угоди передбачено, що про нарахування штрафних санкцій зазначається в поточних чи окремих рахунках-фактурах.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг (банківські виписки від 23.01.12, 01.02.12, 07.02.12, 14.02.12, 20.01.12, 28.02.12, 15.03.12, 23.04.12, 07.05.12, 05.03.12, 20.03.12, 27.04.12, 11.05.12, 12.06.12, 25.05.12, 05.06.12, 05.07.12, 02.07.12, 08.06.12, 22.06.12, 07.11.12, 13.11.12, 21.11.12, 27.11.12, 26.10.12, 02.11.12, 04.01.13, 31.10.12, 05.12.12 додаються) рахунків-фактур від 04.11.2011 року №957, від 04.11.2011 року №958, від 06.12.2011 року №1132, від 06.12.2011 року №1133, від 05.01.2012 року №1181, від 05.01.2012 року №1182, від 07.02.2012 року №7, від 07.02.2012 року №8, від 05.03.2012 року №95, від 05.03.2012 року №96, від 05.09.2012 року №956, від 05.09.2012 року №957, від 19.09.2012 року №1051, від 19.09.2012 року №1052, від 18.10.2012 року №1168, від 18.10.2012 року №1169 на підставі п.3.6 та розділу 4 Угоди відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2920947,26 грн., 10% річних в сумі 1919133,42 грн. та індекс інфляції в сум 260703,67 грн., в сього в сумі 5 100 784,35 грн.

Крім того, позивач зауважив, що Протоколом від 07.08.2012 сторони змінили термін сплати пені. Таким чином, починаючи з серпня 2012 штрафні санкції, виставлені позивачем повинні були сплачуватись щомісяця по 254 305,78 грн., однак, виконання Протоколу відповідач також порушив.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наданий позивачами розрахунок позову, судом встановлено, що пені, річні та інфляційні нараховані на фактичні суми заборгованості (з врахуванням часткових сплат) за відповідні періоди прострочення. Річні правомірно нараховані в розмірі 10 %, оскільки відповідним п. 4.3 Угоди передбачено інший розмір відсотків, ніж визначено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач повідомив суду, що відповідач сплатив оплатив частково на суму 3 139 377,41 грн., таким чином залишок несплаченої пені, індексу інфляції та річних складає 1 961 406,94 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код ЄДРПОУ 20048090) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код 19477064) 13 376 536,34 грн. основного боргу, 8 389 102,68 грн. передплати за січень, 1 961 406,94 грн. штрафних санкцій (пені, індексу інфляції та річних).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код ЄДРПОУ 20048090) в доход Державного бюджету України 68820 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.

дата підписання 28.03.2013 року.