Ухвала суду № 30278692, 28.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2013 р.Справа № 923/194/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А-1836

на рішення господарського суду Херсонської області від 05 березня 2013 року

у справі №923/194/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в особі філії „Дирекція первинної мережі ПАТ „Укртелеком"

до відповідача Військової частини А-1836

про стягнення 7532,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05 березня 2013 року по справі №923/194/13-г задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в особі філії „Дирекція первинної мережі ПАТ „Укртелеком": з Військової частини А-1836 на користь позивача стягнуто 7422,55 грн. основного боргу, 68,94 грн. пені, 13,36 грн. інфляційних, 27,50 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору. Повний текст рішення підписано 07.03.2013р.

15.03.2013р. (відповідно до відмітки пошти на конверті з апеляційною скаргою) Військова частина А-1836 подала до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 05 березня 2013 року по справі №923/194/13-г.

25.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А-1836 на рішення господарського суду Херсонської області від 05 березня 2013 року по справі №923/194/13-г.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання в порядку ч. 2 ст. 44 ГПК України, про звільнення Військової частини А-1836 від сплати судового збору у зв'язку з тим, що Військова частина А-1836 є неприбутковою бюджетною установою та не має можливості сплатити судовий збір.

Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, розглянувши клопотання Миколаївського обласного військового комісаріату про звільнення Військової частини А-1836 від сплати судового збору, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів, в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України, того, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, скаржником не було сплачено судовий збір, передбачений чинним законодавством за подання апеляційної скарги.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Військової частини А-1836 на рішення господарського суду Херсонської області від 05 березня 2013 року по справі №923/194/13-г слід повернути на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини А-1836 про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу Військової частини А-1836 на рішення господарського суду Херсонської області від 05 березня 2013 року по справі №923/194/13-г скаржнику.

3. Справу №923/194/13-г повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Михайлов М.В.

Суддя Ярош А.І.