Рішення № 30278582, 18.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/1346/13 18.03.13За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи-підприємця Рутто Георгія Володимировича

про стягнення 336 475,63 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Яковлев О.С. - предст. за довір.;

від відповідача: Рутто Г.В. - предст. за довір.

Рішення прийняте 18.03.2013, у зв»язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 11.03.2013 по 18.03.2013.

У судовому засіданні 18.03.2013, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця Рутто Георгія Володимировича про стягнення 336 475,63 грн. заборгованості, яка складається з: за договором №11302373000 від 20.02.2008 заборгованість 47 956,06 грн. - боргу за кредит, 95,92 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 22 612,44 грн. - заборгованість по відсоткам, 36,41 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; за договором 11319100000 від 21.03.2008 заборгованість 160 006,51 грн. - борг по кредиту, 325,35 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 105 258,82 грн. - заборгованість по відсоткам, 184,12 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 порушено провадження у справі №910/1346/13, розгляд справи призначено на 20.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2013, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 11.03.2013.

В судовому засіданні 11.03.2013, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 18.03.2013.

В судовому засіданні 18.03.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі -Банк), та Фізичною особою - підприємцем Рутто Георгієм Володимировичем (надалі - відповідач, Позичальник) було укладено Кредитний договір №11302373000 (надалі-Кредитний договір №1).

Відповідно до умов Кредитного договору №1 (п.1.1) банк зобов»язується надати позичальнику, а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 134 190,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: « 20» лютого 2008 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), але не пізніше 20.02.2012, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.10, 5.11, 7.4 Договору. (п.1.2.1, п.1.2.2 Кредитного договору №1).

Відповідно до п.1.3.2 сторони визначили, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 31% відсотків річних. Такий розмір ставки застосовується до простроченої суми основного боргу позичальника за Договором. Нарахування та облік таких процентів здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.

Згідно п.1.3.4 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп.1.3.2, 1.3.3, 9.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов Договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.1.3.2 та/або пп.1.3.3, 9.2 договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Додатком №1 до кредитного договору №11302373000 від 20.02.2008 сторонами визначений графік погашення кредиту.

21.03.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі-Банк) та Фізичною особою Рутто Георгієм Володимировичем (надалі - Позичальник-відповідач) бук укладений кредитний договір №11319100000 (надалі-кредитний договір №2).

Відповідно до умов кредитного договору №2 (п.1.1) банк зобв»язався надати позичальнику, а позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 271 320,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Сторонами визначено, що надання кредиту здійснюється 21.03.2008. Позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але не пізніше 21.03.2012, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору (п.1.2.1, п.1.2.2 Кредитного договору №2).

Відповідно до п.1.3.2 сторони визначили, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 31% відсотків річних. Такий розмір ставки застосовується до простроченої суми основного боргу позичальника за Договором. Нарахування та облік таких процентів здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.

Згідно п.1.3.4 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп.1.3.2, 1.3.3, 9.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов Договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.1.3.2 та\або пп.1.3.3, 9.2 договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Додатком №1 до кредитного договору №11319100000 від 21.03.2008 сторонами визначений графік погашення кредиту.

Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було надано відповідачу кредитні кошти на виконання зобов»язань за вищезазначеними кредитними договорами в загальному розмірі 405 510,00 грн. що підтверджується виписками по кредитним договорам.

08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (надалі-продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі-покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав за кредитами. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2949 (надалі-Договір).

Відповідно до даного Договору та Додаткової угоди №1 до даного договору позивачу були передані права вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами (копії договору та додаткової угоди наявні в матеріалах справи).

Таким чином, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, позивач набув статусу нового кредитора за кредитними договорами № 11302373000 від 20.02.2008 та №11319100000 від 21.03.2008.

22.01.2012 позивач направив відповідачу повідомлення про передачу прав вимоги за кредитними договорами, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень з відміткою «Укрпошти» 22.01.2012.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів, на адресу останнього 27.11.2012 були направлені претензії 18.07.2012 та 27.11.2012 (копії претензій та фіскальних чеків з описами вкладень наявні в матеріалах справи), в який позивач просив погасити наявну заборгованість за тілом кредиту та відсотками по договору №11302373000 від 20.02.2008 в розмірі 69 412,24 грн. та заборгованість за тілом кредиту та відсотками по договору №11319100000 від 21.03.2008 в розмірі 244 460,06 грн.

Дані претензії залишені відповідачем без реагування.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що станом на час розгляду справи у відповідача наявна заборгованість в розмірі 336 475,63 грн., яка на час розгляду справи не погашена та складається з:

- за договором №11302373000 від 20.02.2008 в розмірі 47 956,06 грн. - боргу за тілом кредиту, 95,92 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту (нарахованої згідно п.7.4. Кредитного договору №1) , 22 612,44 грн. - заборгованості по відсоткам, 36,41 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків (нарахованої згідно п.7.4 Кредитного договору №1);

- за договором №11319100000 від 21.03.2008 в розмірі 160 006,51 грн. - боргу за тілом кредиту, 325,35 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту (нарахованої згідно п.7.4 Кредитного договору №2); 105 258,82 грн. - заборгованості по відсоткам, 184,12 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків (нарахованої згідно п.7.4 Кредитного договору №2).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих суду доказів вбачається наявність у відповідача заборгованості за договором №11302373000 від 20.02.2008 в розмірі 47 956,06 грн. - борг за тілом кредиту та 22 612,44 грн. - заборгованість по відсоткам; за договором 11319100000 від 21.03.2008 в розмірі 160 006,51 грн. - борг за тілом кредиту та 105 258,82 грн. - заборгованість по відсоткам.

Доказів сплати даної заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом відповідач не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.4 Кредитних договорів №1-№2 за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії, встановлених Договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов»язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісії), розрахованої за кожен день прострочення платежу, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитними договорами в частині повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 36,41 грн., та пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 95,92 грн. за кредитним договором №1 та 184,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 325,35 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Суд вважає дані суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та обсягах і не навели підстав для звільнення його від зазначеного обов'язку.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 336 475,63 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рутто Георгія Володимировича (03055, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 25, кв.194, ідентифікаційний номер 2567204578) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ідентифікаційний код 34047020) 47 956,06 грн. (сорок сім тисяч дев»ятсот п»ятдесят шість гривень 06 коп.) - боргу за тілом кредиту; 95,92 грн. (дев»яносто п»ять гривень 92 коп.) - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 22 612,44 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять гривень 44 коп.) - заборгованості по відсоткам; 36,41 грн. (тридцять шість гривень 41 коп.) - пені за несвоєчасне повернення відсотків за договором №11302373000 від 20.02.2008; 160 006,51 грн. (сто шістдесят тисяч шість гривень 51 коп.) - боргу за тілом кредиту, 325,35 грн. (триста двадцять п»ять гривень 35 коп.) - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 105 258,82 грн. (сто п»ять гривень двісті п»ятдесят вісім гривень 82 коп.) - заборгованості по відсоткам, 184,12 грн. (сто вісімдесят чотири гривні 12 коп.) - пені за несвоєчасне повернення відсотків - за договором №11319100000 від 21.03.2008; 6 729,52 грн. (шість тисяч сімсот двадцять дев»ять гривень 52 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 26.03.2013

Суддя М.Є. Літвінова