Ухвала суду № 30278467, 20.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/29-б-24/493-2012 20.03.13

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро"

(ідентифікаційний код 25586892)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: Боц А.Ф. - керівник

розпорядник майна: Гусар І.О. - ліцензія серії АВ №600685 від 05.03.2012р.

від ТОВ "Укррос-транс" Михайленко Т.Ю. - довір. №0289/01-01/11 від 21.03.2011р.

від ТОВ "Сираївське" Старіков О.Ю. - директор

Обставини справи:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 1 217 132,71 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/29-б від 04.02.2011р.

28.02.2011р. у справі № 46/29-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 23.05.2011р.

24.06.2011р. відбулося попереднє судове засідання, в якому кредиторами боржника було визнано Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 1 217 217,71 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" на суму 44 332,72 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протон-Агро" на суму 82 945,27 грн., Державну податкову інспекцію у Козелецькому районі Чернігівської області на суму 96 910,42 грн., Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва на суму 194 370,56 грн., Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на суму 10 669 242,80 грн., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на суму 1 661 103,33 грн., тоді як Київському міському центру зайнятості та Колективному підприємству "Білоцерківхлібопродукт" було відмовлено у визнанні кредиторами боржника.

За наслідками перегляду ухвал суду від 24.06.2011р. в апеляційному порядку ухвалу попереднього засідання було частково змінено в частині сум кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (9 525 483,02 грн.) та Приватного акціонерного товариства "Приватбанк" (1 661 100,33 грн.), в решті поданих скарг судові рішення Господарського суду міста Києва, винесені на наслідками попереднього засідання, залишені без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. залишено без змін.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову та передати справу на розгляд суду першої інстанції зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" задоволено. Постанову Господарського суду м. Києва від 22.06.2012р. у справі №46/29-б скасовано. Справу №46/29-б передано на розгляд Господарського суду м. Києва зі стадії розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.08.2012р. у справі №46/29-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2012р. суддею Мандичевим Д.В. справу №46/29-б прийнято до провадження, присвоєно їй номер №46/29-б-24/493-2012 та призначено розгляд справи на 28.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. відкладено розгляд справи на 20.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. задоволено клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" про зобов'язання зняти арешти з рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. відкладено розгляд справи на 28.01.2013р.

В судовому засіданні 28.01.2013р. було оголошено перерву до 18.02.2013р.

18.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Україна Агро", припинення повноважень розпорядника майна, введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013р. відкладено розгляд справи на 06.03.2013р.

06.03.2013р. через канцелярію суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Україна Агро", введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. відкладено розгляд справи на 20.03.2013р.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній на момент порушення справи.

У постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. по справі №46/29-б вказано, що місцевим господарським судом не з'ясовано питання про те, чи є підприємство боржника сільськогосподарським у розумінні частини 1 статті 44 Закону про банкрутство, та як наслідок не перевірено наявність підстав для застосування частини 5 статті 44 Закону про банкрутство, якою передбачено, що при введенні процедури розпорядження майном боржника аналіз фінансового становища сільськогосподарського підприємства повинен здійснюватися з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані сільськогосподарським підприємством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

Суд, враховуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. по справі №46/29-б, ухвалами від 09.11.2012, від 20.12.2012р. та від 18.02.2013р. було зобов'язано розпорядника майна та боржника надати суду документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" (ідентифікаційний код 25586892); розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів на яких розглянути концепцію плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №46/29-б від 22.08.2012р. та надати суду протокол зборів кредиторів; надати суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №46/29-б від 22.08.2012р. та ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, відповідно до ч. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство) зобов'язати голову комітету кредиторів надати суду докази розгляду на зборах комітету кредиторів за участю представників органів місцевого самоврядування відповідних територіальних громад, на території яких розташовані земельні ділянки, що знаходяться у користуванні боржника, питання про перехід до процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" та докази належного повідомлення органів місцевого самоврядування відповідних територіальних громад, на території яких розташовані земельні ділянки, що знаходяться у користуванні боржника, про проведення зазначених зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) для цілей цього Закону під сільськогосподарськими підприємствами розуміються юридичні особи, основним видом діяльності яких є вирощування (виробництво, виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції, виручка яких від реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) ними сільськогосподарської продукції складає не менше п'ятдесяти відсотків загальної суми виручки.

Отже, з огляну на надані суду документи було встановлено, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" є сільськогосподарським підприємством у розумінні ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство).

В судовому засіданні 20.03.2013р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович на виконання вимог ч. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство) надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: лист Козелецької МДПІ №117/9/10-015 від 09.04.2012р., лист Козелецької МДПІ №141/9/10-015 від 01.03.2013р., лист Сираївської сільської ради №145 від 27.04.2012р., лист Булахівської сільської ради №94 від 17.05.2012р., лист Петрівської сільської ради №25 від 13.04.2012р. та докази направлення рекомендованих повідомлень.

Оскільки ст. 74 ГПК України передбачено, що порядок ведення судового засідання визначається суддею або головуючим у засіданні, судом було запропоновано сторонам та учасникам провадження розглянути їх клопотання та заяви в порядку черговості за датою їх надходження.

Матеріалами справи підтверджується, що через канцелярію суду 18.02.2013р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Україна Агро", припинення повноважень розпорядника майна, введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О. Зазначене клопотання підписано розпорядником майна ТОВ "Україна Агро" арбітражним керуючим Гусаром І.О. При цьому розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гусар І.О. посилається на протокол зборів комітету кредиторів №5 від 15.02.2013р.

Як вбачається із протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "Україна Агро" №5 від 15.02.2013р., на якому були присутні ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" в особі начальника управління приватного забезпечення Махнівського Миколи Олексійовича, що діє на підставі довіреності №16 від 03.01.2013р., ПАТ КБ "Приватбанк" в особі провідного юрисконсульта Пушкарьової Ксенії Володимирівни, що діє на підставі довіреності №2835-О від 11.09.2012р. Від імені комітету кредиторів було прийнято рішення завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "Україна Агро"; припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О.; перейти до процедури санації ТОВ "Україна Агро"; призначити керуючим санації ТОВ "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №600685 від 05.03.2013р.); зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. звернутися від імені комітету кредиторів до Господарського суду м. Києва з клопотанням про перехід до процедури санації ТОВ "Україна Агро". Протокол №5 від 15.02.2013р. підписаний представниками ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ПАТ КБ "Приватбанк".

В подальшому розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаром І.О. повторно було подано клопотання про введення стосовно боржника процедури санації та призначення керуючим санацією боржника Гусара Івана Олексійовича з посиланням на протокол зборів комітету кредиторів №6 від 04.03.2013р.

З тексту протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" №6 від 04.03.2013р. вбачається, що на засіданні були присутні ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" в особі начальника управління приватного забезпечення Махнівського Миколи Олексійовича, що діє на підставі довіреності №16 від 03.01.2013р., ПАТ КБ "Приватбанк" в особі провідного юрисконсульта Пушкарьової Ксенії Володимирівни. Від імені комітету кредиторів було прийнято рішення завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "Україна Агро"; припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О.; перейти до процедури санації ТОВ "Україна Агро"; призначити керуючим санації ТОВ "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №600685 від 05.03.2013р.); зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. звернутися від імені комітету кредиторів до Господарського суду м. Києва з клопотанням про перехід до процедури санації ТОВ "Україна Агро". Протокол №6 від 04.03.2013р. підписаний представниками ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", ПАТ КБ "Приватбанк" та розпорядником майна ТОВ "Україна Агро" арбітражним керуючим Гусаром І.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про санацію сільськогосподарських підприємств приймається комітетом кредиторів за участю представника органу місцевого самоврядування відповідної територіальної громади.

На виконання вищевказаної норми Закону, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаром І.О. на адресу органу місцевого самоврядування відповідної територіальної громади було направлено лист-запрошення на чергові збори комітету кредиторів ТОВ "Україна Агро" вих. №02/43-2 від 22.02.2013р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим чеком та описом вкладення у цінний лист.

У відповідь на лист-запрошення вих. №02/43-2 від 22.02.2013р. на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшли листи від Козелецької МДПІ №117/9/10-015 від 09.04.2012р., від Козелецької МДПІ №141/9/10-015 від 01.03.2013р., від Сираївської сільської ради №145 від 27.04.2012р., від Булахівської сільської ради №94 від 17.05.2012р., від Петрівської сільської ради №25 від 13.04.2012р. (оригінали листів знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

На виконання вказаних вимог Закону, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаром І.О. було письмово повідомлено кредиторів ТОВ "Україна Агро" про час і місце проведення зборів. Вказане підтверджується наданими розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаром І.О. листами-запрошеннями на чергові збори комітету кредиторів, описами вкладення та поштовими чеками про відправку (оригінали знаходяться в матеріалах справи).

Отже, суд вважає, що кредитор - ПАТ "Сведбанк" був належним чином повідомлений розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаром І.О. про час та місце проведення зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро".

Крім того, судом встановлено, що кредитор - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» був також належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженим представником банку 15.03.2013 отримано ухвалу господарського суду м. Києва від 06.03.2013, якою відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2013.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) визначено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Представники кредиторів, які приймали рішення щодо санації на час розгляду справи не заперечували проти прийнятого ними рішення.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що збори кредиторів належним чином скликані, комітет кредиторів утворений повноважним складом загальних зборів, прийняті рішення комітету кредиторів відповідають вимогам та його повноваженням, визначених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), тому клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича в частині введення процедури санації, підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 12 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Пунктом 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін та подані розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаром Іваном Олексійовичем клопотань, суд приходить до висновку щодо можливості введення відносно боржника процедури санації.

Як було встановлено судом в судовому засіданні 20.03.2013р., комітетом кредиторів було винесено на розгляд суду пропозицію про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, заява про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), щодо вищевказаної кандидатури, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, Господарський суд міста Києва приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для введення процедури санації ТОВ "Україна Агро".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про введення процедури санації.

2. Ввести процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" строком на 12 місяців до 20.03.2014р.

3. Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

4. Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ № 600685 від 05.03.2012р., ідентифікаційний номер 2771607693, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 5/21, кв. 2).

5. Припинити повноваження органів управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро".

6. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" Боц Артура Іоановича передати керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу (ліцензія серії АВ № 600685 від 05.03.2012р., ідентифікаційний номер 2771607693, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 5/21, кв. 2) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності божника товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 9, ідентифікаційний код 25586892).

7. Зобов'язати керуючого санацією Гусара Івана Олексійовича протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації боржника скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) та подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

8. Зобов'язати керуючого санацією Гусара Івана Олексійовича подати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів боржника.

9. Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

10. Ухвалу направити заявнику, боржнику, комітету кредиторів та керуючому санацією Гусару І.О.

Суддя Д.В. Мандичев