Постанова № 30278360, 25.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року № 813/402/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судових засідань Щура В.Р.

представників позивача Хахули М.О.

представника відповідача Томашівського О.Г., Задорожного І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0002582320/10031 від 01.08.2012 року та № 0003442320/14332 від 10.10.2012 року, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (надалі - ТзОВ «Галицька Основа») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС), в якому, згідно уточнених позовних вимог від 18.03.2013 року, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002582320/10031 від 01.08.2012 року та № 0003442320/14332 від 10.10.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.04.2009 р. між ТзОВ «Галицька основа» та ДП «Інтергал-Буд» укладено договір підряду (капітальне будівництво) №2009-04-01/т на виконання робіт зі спорудження підземного переходу з торговим центром за адресою: м. Рівне, площа Театральна. Такий об'єкт будівництва зданий в експлуатацію згідно з Акту державної комісії про введення об'єкта в експлуатацію та сертифіката відповідності № РВ000415 від 03.11.2010 р., про що було повідомлено ДП «Інтергал-Буд» та скеровано для підписання акт готовності об'єкта до експлуатації. Даний акт було підписано членами приймальної комісії, згідно якого зафіксовано завершення будівельно-монтажних робіт у вересні 2010 р. Крім того, вказує на те, що після отримання сертифіката відповідності акти виконаних робіт контрагентом позивача за вересень 2010р. не підписало та після підписання акту готовності об'єкту до експлуатації та отримання сертифікату відповідності об'єкту, ТзОВ «Галицька основа» отримало повідомлення від ДП «Інтергал-Буд» про наявність на об'єкті будівельних недоліків та дефектів, із пропозицією їх усунути. З урахуванням викладеного, оскільки суми податкового зобов'язання, а саме: завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності у сумі 2 539 012 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 299 461 грн. є неузгодженими, а відтак Акт перевірки є незаконним, а прийняті на підставі такого податкові повідомлення-рішення - безпідставними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково пояснив, що в акті перевірки працівниками ДПІ не наведено доказів підтвердження факту того, що ТзОВ «Галицька основа» перевищило ціну Договору підряду. На даний час сума в розмірі 2 539 011,92 грн. задекларована позивачем в повному обсязі та проведена по бухгалтерському обліку. Крім того вказує на те, що згідно висновку акту перевірки в ТзОВ «Галицька Основа» по Д-товому сальдо (бухгалтерський рахунок 23 «Виробництво») по завершеному об'єкту з будівництва торгового центру та підземних переходів в м.Рівне обліковується як незавершене виробництво на загальну суму 2 539 011,92 грн., в тому числі ПДВ на суму 296 019,00 грн. дане незавершене будівництво на період проведення перевірки ДПІ обліковувалося по Д-товому сальдо у зв'язку з тим, що між ТзОВ «Галицька Основа» та ДП «Інтеграл-Буд» виник спір щодо підписання Актів виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року та відповідної їх оплати. В зв'язку з чим, позивач лише 29.10.2012 року склало та провело по бухгалтерському обліку податкову накладну № 6 на спірну суму в розмірі 250 030,12 грн., яка в подальшому отримана ДП «Інтеграл-Буд». А відтак, у ТзОВ «Галицька Основа» виникли всі підстави для здійснення списання з дебету рахунку 23 «Незавершене будівництво» в кредит рахунку 903 «Собівартість реалізованих робіт та послуг» витрат понесених товариством під час проведення будівельних робіт по об'єкту будівництва у зв'язку відображенням 31.10.2012 р. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2010 р. по об'єкту.

Зокрема, представник позивача в судовому засіданні наголосив на тому, що договори, які укладені на виконання будівельних робіт по об'єкту будівництва та первинні документи, які складалися на їх виконання в судовому порядку недійсними не визнані, сторонами виконані в повному обсязі. Акти приймання-здачі виконаних робіт, якими ТзОВ «Галицька Основа» оформляло виконання будівельних, містять обов'язкові реквізити, в тому числі щодо змісту та обсягу операції, особисті підписи осіб, які брали участь у здійсненні конкретної господарської операції, які зі сторони виконавця, так і замовника послуг, та скріплені печатками замовника та підрядника. З урахуванням викладено, вважає, є всі підстави вважати доведеним факт зв'язку понесених позивачем витрат з виконання будівельних робіт на загальну суму 2 539 011,92 грн.

Щодо формування податкового кредиту пояснив, що позивачем дотримано вимоги щодо документального підтвердження спірних сум податкового кредиту, а отже і правомірності відображення їх у податковій звітності, оскільки: на момент видачі податкових накладних на користь товариства контрагенти були зареєстровані як платники податку на додану вартість; податкові накладні, на підставі яких ТзОВ «Галицька основа» формувала податковий кредит відповідають вимогам, встановленим п.201.1 ст.201 ПК України та Порядку заповнення податкової накладної. У зв'язку з цим просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні. Вказав на те, що Акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 р. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 р. на суму 820514,78 грн. містять суттєве завищення вартості окремих видів робіт (гідроізоляція та утеплення, влаштування стін та перегородок, благоустрій та озеленення території), порівняно із цінами, погодженими сторонами у додатках до договору підряду. З огляду на це, вказані документи не підлягали підписанню замовником. Таким чином, ДП «Інтергал - Буд» відмовилось від підписання Актів виконаних робіт та Довідок про вартість виконаних робіт за жовтень 2010 року, підготовлених підрядником, оскільки останні містили помилкові відомості про обсяги та вартість робіт. Окрім того, у замовника наявні претензії щодо якості робіт, виконаних підрядником. Враховуючи вищенаведене, та відповідно до бухгалтерського обліку ТОВ «Галицька основа» по об'єкту з будівництва торгового центру та підземних переходів в м. Рівне перевищено вартість договору в сумі 2539011,92 грн. Проте ТОВ «Галицька основа» складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2010р. всього на суму 820514,78 грн. Таким, чином вважає, що підприємством безпідставно понесено витрати та не виставлено позовних вимог ДП «Інтергал - Буд» на суму 1 718 497,14грн.

Щодо заниження податку на додану вартість пояснив, що відповідно до оборотно - сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 23 «Виробництво» станом на 31.03.2012 року обліковується Д-тове сальдо по отриманих субпідрядних послугах в сумі 1776112,93 грн. по завершеному об'єкту з будівництва торгового центру та підземних переходів в м. Рівне обліковується незавершене виробництво. Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2012 р. та Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 р. понесені субпідрядні витрати, що обліковуються по Д-товому сальдо по завершеному об'єкту з будівництва торгового центру та підземних переходів в м. Рівне як незавершене виробництво на загальну суму 1776112,93 грн., в т. ч. ПДВ 296018,82 не можуть бути пов'язані з господарською діяльністю підприємства. Таким чином ТОВ «Галицька основа» в декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року не проведено коригування сум ПДВ згідно зі статтею 192 розділу V Податкового кодексу України обсягів придбання та податкового кредиту, який було включено у рядок 10.1 попередніх декларацій в сумі (-296019) грн. на підставі порушень описаних в п. 3.1.2 даного акту перевірки.

У зв'язку з цим, вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення такими, що винесені з дотриманням вимог чинного законодавства, а позовні вимог необґрунтованими та безпідставними. У зв'язку з чим, просить у задоволенні адміністративного позову, відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

ТзОВ «Галицька Основа» як юридична особа зареєстроване 17.02.2005р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується Довідкою АА № 571187 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ - 33419843.

На підставі направлень від 06.06.2012р. №293, №294, №295, №296, №297 виданих ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС, п. 77.1 ст.77 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ та плану-графіка проведення документальних перевірок суб'єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка ТзОВ «Галицька Основа» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.11р. по 31.03.12р., відповідно до затвердженого плану перевірки.

За результатами проведеної планової виїзної перевірки позивача складено акт № 171/22-10/33419843 від 11.07.2012р. «Про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Галицька Основа», ЄДРПОУ - 33419843, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.11 по 31.03.12, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.11 по 31.03.12».

Вказаним актом встановлено порушення позивачем, зокрема:

- пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, пп. 139.1.1, 139.1.5, 139.1.11 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності всього у сумі 2539012 грн., у т. ч. за І квартал 2012 року в сумі 2539012 грн.

- п.192.1, 192.3 ст. 192, п. 201.11 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 299461 грн., в т. ч. березень 2012 р. в сумі 299461 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від № 0002582320/10031 від 01.08.2012 року яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток у розмірі - 2 539 012 грн. та № 0002592320/10032 від 01.08.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 449 662,00 грн., в тому числі за основним платежем - 299 441 грн. та штрафні фінансові санкції у сумі 149 721 грн.

04.10.2012 року на підставі Рішення № 21803/10/10-2005/1701 про результати розгляду первинної скарги: залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова від 01.08.2012 р. № 0002582320/100031; скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова від 01.08.2012 року № 0002592320/10032 в частині 20,00 грн. основного платежу з податку на додану вартість та 10,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а в іншій частині - податкове повідомлення-рішення - залишено без змін.

Суд при вирішенні спору по суті, виходить з наступного.

Щодо завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності у сумі 2 539 012 грн., в тому числі за І квартал 2012 р. в сумі 2 539 012 грн., суд встановив таке.

01.04.2009 р. між ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтервал» (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» (підрядником) було укладено Договір підряду (капітальне будівництво) за № 2009-04-01/Т.

Перелік робіт, що виконувались підрядником: ТзОВ «Галицька основа», було визначено у Додатку № 1 до Договору підряду (капітальне будівництво) № 2009-04-01/Т від 01.04.2009р. та переданій ДП «Інтергал - Буд» проектній документації.

Згідно з умовами Договору, момент фактичного завершення будівництва визначається моментом, який у встановленому законодавством порядку підтверджує можливість введення в експлуатацію об'єкта нерухомості. Крім того, сторони підписують окремий акт довільної форми, що підтверджує факт завершення виконання робіт за договором. Підставою для підписання такого акту є Акт державної комісії про введення об'єкта в експлуатацію.

Оплата виконаних робіт мала здійснюватись проміжним платежами, з урахуванням плану фінансування та фактично виконаних об'ємів робіт, на підставі поданих підрядником та затверджених замовником форм КБ-2в, КБ-3 (п. 11.4 договору). Підрядник визначав обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готував відповідні документи (форма КБ-2в, КБ-3) і подавав їх для перевірки, затвердження і підписання замовникові (п. 11.5 Договору). Оплата виконаних робіт повинна здійснюватись протягом 5 банківських днів, з дня підписання документів замовником (п. 11.6 Договору). При цьому, акт державної комісії про введення об'єкта в експлуатацію, підписаний усіма членами комісії, є підставою для проведення розрахунку за виконані роботи в цілому.

Загальна вартість робіт, які підлягали виконанню на об'єкті підрядником: (договірна ціна), була визначена сторонами у п. 3.1. Договору підряду та становила 41206000,00 грн. (у редакції Додаткової угоди від 12.05.2010 р.).

Відповідно до підписаних сторонами в період з червня 2009 року по серпень 2010р. Актів приймання виконаних робіт та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрати підрядник передав, а замовник прийняв будівельні та інші роботи на загальну суму 40385515,23грн.

В свою чергу, об'єкт будівництва був введений в експлуатацію, що підтверджується сертифікатом відповідності № РВ000415 від 03.11.2010 р.

Зокрема, згідно з процедурою приймання-передачі та оплати виконаних робіт, яка визначена у пп. 11.4 - 11.8. Договору підряду, підставою для оплати робіт є виключно підписані сторонами Акти виконаних робіт (КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3). Остаточний розрахунок здійснюється замовником після введення об'єкта в експлуатацію, виходячи з фактичної вартості робіт, виконаних підрядником, яка встановлюється згідно підписаних сторонами Актів приймання виконаних робіт. Станом на 03.11.2010 року (дата підписання Сертифіката відповідності № РВ 000415) розмір перерахованих підряднику грошових коштів на 570514,68 грн. перевищував сумарну вартість виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт, остаточний розрахунок був фактично проведений, й заборгованості замовника перед підрядником немає.

Крім того, Договором підряду передбачена процедура перевірки Актів виконаних підрядних робіт замовником. У випадку, якщо вказані підрядником в Акті приймання виконаних робіт та Довідці про вартість робіт відомості не відповідають дійсності та/або роботи неякісні та/або вартість робіт не відповідає умовам договору, Замовник має право відмовитись від підписання актів виконаних робіт та довідок.

ДП «Інтергал - Буд» відмовилось від підписання Актів виконаних робіт та Довідок про вартість виконаних робіт за жовтень 2010 року, підготовлених підрядником, оскільки останні містили помилкові відомості про обсяги та вартість робіт. Окрім того, у замовника наявні претензії щодо якості робіт, виконаних підрядником.

Враховуючи вищенаведене, та відповідно до бухгалтерського обліку ТОВ «Галицька основа» по об'єкту з будівництва торгового центру та підземних переходів в м. Рівне перевищено вартість договору в сумі 2539011,92 грн. Проте, ТОВ «Галицька основа» складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 р. всього на суму 820514,78 грн. Таким, чином підприємством безпідставно понесено витрати та не виставлено позовних вимог ДП «Інтергал - Буд» на суму 1718497,14 грн.

На дату складання Акта перевірки згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2012 р. справа №5015/3947/11 за позовною заявою ТОВ «Галицька основа» до відповідача ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» про стягнення 250030,11 грн. заборгованості за виконані роботи та за зустрічною позовною заявою ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал», до відповідача (за зустрічним позовом) ТзОВ «Галицька основа», про стягнення 570514,68 грн. безпідставно збережених грошових коштів, спір вирішено на користь ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» (станом на дату розгляду справи, рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2012 року у справі № 5015/3947/11 не набрало законної сили).

Враховуючи вищенаведене, понесені витрати, що обліковуються по Д-товому сальдо по завершеному об'єкту з будівництва торгового центру та підземних переходів в м. Рівне як незавершене виробництво на загальну суму 2539011,92 грн. не пов'язані з господарською діяльністю підприємства.

Відповідно до пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України «витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником)».

Відповідно до пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат: витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а саме витрати на:

організацію та проведення прийомів, презентацій, свят, розваг та відпочинку, придбання та розповсюдження подарунків (крім благодійних внесків та пожертвувань неприбутковим організаціям, визначених статтею 157 цього Кодексу, та витрат, пов'язаних із провадженням рекламної діяльності, які регулюються нормами підпункту 140.1.5 пункту 140.1 статті 140 цього Кодексу)».

Відповідно до пп. 139.1.5 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат: «витрати на придбання, виготовлення, будівництво, реконструкцію, модернізацію та інше поліпшення основних засобів та витрати, пов'язані з видобутком корисних копалин, а також з придбанням (виготовленням) нематеріальних активів, які підлягають амортизації згідно зі статтями 144 - 148 цього Кодексу, з урахуванням пунктів 146.11 і 146.12 статті 146 та пункту 148.5 статті 148 цього Кодексу».

Відповідно до пп. 139.1.11 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат: суми штрафів та/або неустойки чи пені за рішенням сторін договору або за рішенням відповідних державних органів, суду, які підлягають сплаті платником податку.

Таким чином, судом встановлено, що ТзОВ «Галицька основа» не здійснено перерахунок витрат у зв'язку із зміною суми компенсації вартості товарів (робіт, послуг) (р. 06.4.25 декларації з податку на прибуток підприємства) в І кварталі 2012 року за рішеннями Господарського суду Львівської області від 11.01.2012р. та Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2012 р. та не зменшено суму понесених витрат в попередніх періодах, що визнано судом, як безпідставно понесених та неоплачених по об'єкту будівництва торгового центру та підземних переходів в м. Рівне в загальній сумі (-2539012) грн., чим порушено п.п14.1.27 п.14.1 ст.14, п.п.139.1.1, 139.1.5, 139.1.11 п.139 ст. 139 Податкового кодексу України.

Щодо заниження податку на додану вартість суд зазначає наступне.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. встановлено його завищення всього в сумі (-299461) грн. в тому числі, березень 2012 р. в сумі (-299 461) грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що підприємством до складу податкового кредиту та в реєстр отриманих податкових накладних за березень 2012 р. включено суми ПДВ по чеках в загальній сумі 21 107,75 грн., в тому числі ПДВ 4 221,55 грн.

Відповідно о п.201.11 ст.201 «Підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є, зокрема «касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 грн. за день (без урахування податку)».

Таким чином, сума ПДВ по чеках за березень 2012 року не повинна перевищувати 800 грн. (20*40 грн.). Враховуючи вищенаведене, підприємством завищено податковий кредит в сумі 3 422 грн. (4 221,55 - 800 = 3 421,55).

Одночасно, як вбачається з Акта перевірки відображеного показника за ІІ - ІV квартал 2011 року в сумі (-9368) грн., за І квартал 2012 року в сумі (-611) грн. на підставі таких документів: податкових накладних, головних книг, банківських виписок, реєстрів податкових накладних, уточнюючих розрахунків встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 16 Декларацій «Коригування податкового кредиту за попередні звітні періоди» всього в сумі (-296019) грн., в т. ч. березень 2012 р. в сумі (-296019).

Відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 23 «Виробництво» станом на 31.03.2012 р. обліковується Д-тове сальдо по отриманих субпідрядних послугах в сумі 1776112,93 грн. по завершеному об'єкту з будівництва торгового центру та підземних переходів в м. Рівне обліковується незавершене виробництво. Таким чином, ТзОВ «Галицька основа» в декларації з податку на додану вартість за березень 2012 р. не проведено коригування сум ПДВ згідно зі ст. 192 розділу V ПК України від 02.12.2010 р. обсягів придбання та податкового кредиту, який було включено у рядок 10.1 попередніх декларацій в сумі (-296019) грн. на підставі порушень описаних в п. 3.1.2 даного акту перевірки.

Як вбачається з припису норми п.192.1 ст.192 ПК України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надавала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкового зобов'язання та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню».

Крім того, згідно до п.192.3 ст.192 ПК України результат перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом державної податкової служби».

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що позивачем - ТзОВ «Галицька Основа» порушено п.192.1, 192.3 ст.192 Податкового кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит в сумі (-296 019) грн.

Виходячи з вищенаведеного, комісія прийшла до висновку, що висновки зроблені в акті правомірні та відповідають вимогам чинного законодавства.

У відповідності до положень ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем №0002582320/10031 від 01.08.2012 року яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток у розмірі - 2 539 012 грн. та № 0003442320/14332 від 10.10.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 449 662,00 грн., в тому числі за основним платежем - 299 441 грн. та штрафні фінансові санкції у сумі 149 721 грн. є підставними, обґрунтованими та такими, що винесені на підставі чинного законодавства.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 29 березня 2013 року.

Суддя Мричко Н.І.