Рішення № 30277842, 27.03.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/7470/12

Провадження № 2/362/583/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року між позивачем Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № CVN0A800000183, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6899,02 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2013 року.

05 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, укладено договір застави, рухомого майна, а саме: автомобіль HONDA, модель: CIVIC, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати , Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідача, яка станом на 03.03.2012 року становить 128883.85 доларів США звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати, в тому числі, операції з валютними цінностями.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно зі ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ -.Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідач станом на 03.03.2012 року має заборгованість 102916,14грн., що за курсом 7,9880 відповідне до службового розпорядження НБУ від 03.03.2012 року складає 12883,85 [Долар США]., яка складається з наступного;

- 5566.31 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 957.82 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1223.19 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 4493.20 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31.30 [Долар США] - штраф (фіксована частина}

- 612.03 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого судового збору за позовну заяву та виселення у розмірі 1029,16 грн. також підлягають до задоволення, оскільки підтверджені квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 575, 589, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,58, 60, 196, 209, 212 - 215, 218, 223, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVNOA800000183 від 05.02.2008 року в сумі 102916,14 грн., що за курсом 7,9880 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2012 року складає 12883,85 [Долар США].:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль НОNDА, модель: CIVIC, рік випуску. 1995, тип ТЗ. легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК-» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відшкодування сплаченого судового збору за позовну заяву та виселення у розмірі 1029,16 грн.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.