Ухвала суду № 30277737, 29.03.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/226/13-ц Провадження № 22-ц/772/842/2013Головуючий в суді першої інстанції:Губко В.І.Категорія: 57Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2013 р. м. Вінниця Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Земун Поле плюс» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року якою визнано неподаною та повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Земун Поле плюс» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Відповідно до п.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення цієї вимоги, апелянтом не повністю зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно п.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (рішення) (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Не вказано нові обставини які підлягають встановленню, докази які підлягають оцінці або дослідженню чи оцінці.

У ч. 7 ст.295 ЦПК України зазначається, що до апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та додаткових письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в порушення п.7 ст. 295 ЦПК України апелянтом не ставиться вимога перед судом в межах повноважень, зазначених в ч.2 ст. 307 ЦПК України, а ставляться вимоги які не входять до компетенції апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.03.2013 року апеляційну скаргу у зв'язку з зазначеними недоліками було залишено без руху та надано строк для їх усунення.

27.03.2013 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали від ТОВ «Земун Поле плюс».

На виконання вимог ухвали суду апелянт оплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн. та надав нову апеляційну скаргу, однак вимог щодо відповідності її змісту ст. 295 ЦПК України не виконав і недоліки по цей час не усунуті, а тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Земун Поле плюс» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 11.02.2013 року якою визнано неподаною та повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду: /підпис/

З оригіналом вірно: