Ухвала суду № 30277611, 21.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2н-1940/11

УХВАЛА

21 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кононенко О.М.

при секретарі Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, на р/р 26034301011243 у Дніпропетровському відділенні обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 - 3 351 (три тисячі триста п`ятдесят одну ) грн. 87 коп. - суму заборгованості за спожитий природній газ, а також суму судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

07 лютого 2013 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки в судовому наказі, де помилково вказано адресу проживання боржника, а саме «АДРЕСА_2» замість вірного «АДРЕСА_1».

Відповідно до п.11 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 23.12.2011, № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", «…Разом із тим, за відсутності у розділі II ЦПК спеціальної норми щодо вирішення певного процесуального питання, суд має право застосувати загальні положення цього Кодексу, якщо вони не суперечать суті наказного провадження. Зокрема, суд може застосувати положення статей 219 - 221 ЦПК щодо усунення недоліків виданого судового наказу; положення розділу VI ЦПК щодо процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому наказі від 29 грудня 2011 року, зазначено адресу боржника «АДРЕСА_2» замість вірного «АДРЕСА_1», що підтверджується довідкою з адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 28.12.2011 року (а.с.7).

Таким чином, судом при видачі судового наказу була допущена описка і суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у судовому наказі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, вказавши адресу боржника «АДРЕСА_1», замість вказаного «АДРЕСА_2».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кононенко