Постанова № 30277467, 11.03.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1574/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП «Техмонтаж» - головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300682 від 21 січня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ПП «Техмонтаж», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челябінська, б.1, код ЄДРПОУ 32139706, в результаті якої було встановлено, що головним бухгалтером ПП «Техмонтаж» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податок на додану вартість у загальній сумі 251 116 грн., у тому числі за грудень 2009 року в сумі 58 грн., за січень 2010 року в сумі 56 грн., за квітень 2010 року в сумі 3359 грн., за серпень 2010 року в сумі 18810 грн., за грудень 2010 року в сумі 1012 грн., за січень 2011 року в сумі 3371 грн. за червень 2011 року в сумі 65513 грн.,за лютий 2012 року в сумі 2850 грн., за квітень 2012 року в сумі 16945 грн., за травень 2012 року в сумі 51083 грн., за червень 2012 року в сумі 36876 грн., за липень 2012 року в сумі 34960 грн., за вересень 2012 року в сумі 16223 грн. Про що було складено акт перевірки за № 000123/23.2-11/32139706 від 21 січня 2013 року. При цьому було порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії АХ № 300682 від 21 січня 2013 року, в якому вона по суті правопорушення пояснила, що із-за великої кількості документообігу допустила помилку; актом перевірки № 000123/23.2-11/32139706 від 21 січня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ПП «Техномонтаж» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. Як вбачається з акту перевірки, проводилася планова виїздна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2012 року, було виявлено порушення податкового законодавства за період з грудня 2009 року по вересень 2012 року, а протокол був складений 21 січня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 28 лютого 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов