ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2013 р.Справа № 5023/2953/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс", м. Харків до Приватного підприємства "Уртіка-Діойса", м. Харків про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Уртіка-Діойса", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс", м.Харків про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2012 року по справі №5023/2953/12 було відмовлено в задоволенні первісного позову ТОВ «Уртіка Діойса Плюс» та задоволено зустрічний позов ПП «Уртіка Діойса» про визнання права власності на нежитлове приміщення.
25.02.2013 року позивач за зустрічним позовом ПП «Уртіка Діойса» звернувся до суду із завою, в якій просить суд, відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України вирішити питання щодо розподілу судових витрат, оскільки зазначеним рішення від 11.09.2012 року по цій справі, вказані питання не були вирішені.
Також до заяви позивачем за зустрічним позовом ПП «Уртіка Діойса» додані відповідні судові акти.
Так, суду надано рішення апеляційного суду Харківської області від 12.09.2012 року по справі № 2/1873/2011 за позовом Шумкова В.Я., ЖК «Простор 13» до Літовченко В.Ю., Літовченко О.О., ПП «Уртіка Діойса» КП «ХМБТІ» про анулювання державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні, згідно якого рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16.05.2012 року скасоване та ухвалене нове про відмову в задоволенні позову Шумкова В.Я. та ЖК «Простор 13».
Згідно ухвали ВССУ від 23.11.2012 року вказане рішення апеляційної інстанції залишено без змін.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням від 11.09.2012 року питання щодо розподілу господарських витрат вирішене не було.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем за зустрічним позовом заявлені вимоги про визнання права власності, тобто майнові вимоги. Згідно Висновків про вартість майна (а.с. 51), вартість спірних нежитлових приміщень магазину станом на 08.06.2012 року складає 768 200,00 грн.
Отже судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви позивачем за зустрічним позовом складає 15 364,00 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1609,50 грн. згідно квитанції № 8358589 від 22.08.2012 року (а.с. 49).
Отже, в такому випадку є необхідним вирішення питання щодо розподілу судового збору в розмірі 15 364,00 грн., а саме стягнення на користь позивача за зустрічним позовом з відповідача за зустрічним позовом суми у розмірі 1609,50 грн., а також стягнення в дохід держави з відповідача за зустрічним позовом судового збору в розмірі 13 754,50.
Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача за зустрічним позовом ПП «Уртіка Діойса» та необхідність її задоволення.
Крім того, під час дослідження матеріалів справи встановив, що за первісними позовними вимогами не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Матеріали справи свідчать про те, що первісним позивачем сплачено судовий збір у розмірі 808 грн. згідно квитанції №7878442 від 31.05.2012 року (а.с.8)., в той час коли за первісними позовними вимогами судовий збір повинен мав бути сплачений у розмірі 1073 грн. За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення з первісного позивача на користь Державного бюджету України 265 грн.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з первісного позивача недоплачену ним суму судового збору у розмірі 265 грн.
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ПП "Уртіка Діойса" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судового збору (вх.№7169 від 25.02.2013р.) задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1, код в ЄДРПОУ 38158237, відомості про рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код за ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, номер рахунку 31215206783003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 13 754,50 грн. судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1, код в ЄДРПОУ 38158237, відомості про рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код за ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, номер рахунку 31215206783003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 265 грн. судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уртіка Діойса Плюс" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1, код в ЄДРПОУ 38158237, відомості про рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Приватного підприємства "Уртіка Діойса" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1, код в ЄДРПОУ 36373812, відомості про рахунки в матеріалах справи відсутні) - 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення складено 25.02.2013р.
Суддя Жельне С.Ч.
Судове рішення № 30277338, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2953/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: