Ухвала суду № 30277217, 28.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2013 Справа № 5013/1430/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванова І.А., представник, довіреність №б/н від 22.10.12;

від позивача: Багатченко Ю.В., представник, довіреність №183/2 від 12.03.13;

від відповідача-1: Данилевська Л.І., представник, довіреність №5683 від 12.03.13;

від відповідача-2: Боднарчук В.Р., представник, довіреність №01/03-1 від 01.03.13;

відвідповідача-3: Овчаренко Т.В., представник , довіреність №3 від 15.11.12;

від відповідача-3: Калич М.І., представник, довіреність № 4 від 15.11.12;

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2013р. у справі №5013/1430/12

за позовом приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м.Кіровоград

до відповідача-1 відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, м.Світловодськ

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" Кіровоградська філія, м.Кіровоград

відповідача-3 приватного підприємства "ВК і К", м.Світловодськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Солонін Володимир Леонідович, м.Світловодськ

про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2013 року у справі № 5013/1430/12 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. у справі №5013/1430/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

11.03.2013 року від приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони Солоніну Володимиру Леонідовичу вчиняти будь-які дії направлені на розпорядження головним корпусом пансіонату «Славутич» (літера «А» за технічним паспортом) складається з п'ятиповерхової частини житлових приміщень, площа забудови - 1469,6 кв.м. та двоповерхової частини нежитлових приміщень (харчовий блок, їдальня, кінозал) - 684 кв.м. будівля цегляна, який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.. Ювілейна, 1, в тому числі дії направлені на відчуження вказаного майна, передачу в заставу, передачу в оренду та інші дії.

14.03.2013 року приватним підприємством "ВК і К" до апеляційного суду було подано відзив на апеляційну скаргу в якому вважає її безпідставною, необґрунтовано та такою, що не підлягає задоволенню. Просив рішення господарського суду від 01.02.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" Кіровоградська філія 14.03.2013 року до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджуючись з її доводами, просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі.

Відділом державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції 14.03.2013 року подано відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною, в зв'язку з чим просив залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Представником позивача 14.03.2013 року було подано клопотання про залучення до справи №5013/1430/12 приватне акціонерне товариство «Укрпрофтур» в якості третьої особи без права самостійних вимог на стороні позивача.

В судовому засіданні 14.03.2013 року було оголошено перерву до 28.03.2013 року.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.03.2013 року від третьої особи Солоніна В.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу, вважаючи її необґрунтованою, просив залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28.03.2013 року в судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 66, 67, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м.Кіровоград про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме: заборонити Солоніну Володимиру Леонідовичу вчиняти будь-які дії направлені на розпорядження головним корпусом пансіонату «Славутич» (літера «А» за технічним паспортом) складається з п'ятиповерхової частини житлових приміщень, площа забудови - 1469,6 кв.м. та двоповерхової частини нежитлових приміщень (харчовий блок, їдальня, кінозал) - 684 кв.м. будівля цегляна, який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.. Ювілейна, 1, в тому числі дії направлені на відчуження вказаного майна, передачу в заставу, передачу в оренду та інші дії.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко