Ухвала суду № 30277207, 27.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/1770/13 27.03.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства "Ріко" Виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації), м Київ

до Фізичної особи-підприємця Прокуди Володимира Миколайовича, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: Куценко О.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Ріко" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Прокуди Володимира Миколайовича зокрема:

· розірвати договір про надання в користування майна № 01-ОР від 29.07.2008 року.

· розірвати договір про надання в користування майна № 02-ОР від 29.07.2008 року.

· розірвати договір про надання в користування майна № 88-ОР від 01.09.2012 року.

· розірвати договір про надання в користування майна № 89-ОР від 01.09.2012 року.

· зобов'язати Фізичну особу-підприємця Прокуду Володимира Миколайовича усунути перешкоди у користуванні майном переданим відповідно до Договору № 01-ОР від 29.07.2008 року., № 02-ОР від 29.07.2012 року., № 88-ОР від 01.09.2012 року., № 89-ОР від 01.09.2012 року., № 15-ОР від 01.01.2012 року. шляхом звільнення павільйонів та передачі їх його власнику Комунальному підприємству "Ріко" Виконавчого органу Київської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову посилаючись на порушення умов договорів укладених з відповідачем, надає пояснення та докази внесення орендних платежів. Додатково надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 13.04.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.04.2013 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати висновок бухгалтерської служби щодо проведення між сторонами господарських операцій окремо по договорам з посиланням на ст.ст. 8, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку: 14 "Оренда", надати докази порушення права власності на спірне майно, а саме на його користування та розпорядження та створення перешкод у користуванні ним, докази того, що вимога щодо розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном об'єднані підставою виникнення.

4. Зобов'язати відповідача надати докази отримання рахунків щодо сплати орендних платежів, довідку на підтвердження несвоєчасного отримання від позивача розрахункових документів, правомірність своїх дій щодо не створення перешкод позивачу у користуванні майном.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко