Ухвала суду № 30277172, 22.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про перехід до процедури санації боржника

"22" березня 2013 р. Справа № Б11/195-08

за заявою Дочірнього підприємства "Статус і К", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари", смт.Ставище

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Дочірнього підприємства "Статус і К" до Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 06.08.2008 р. Дочірнє підприємство ТОВ "Центр Статус" LTD - "Статус і К" визнано ініціюючим кредитором з грошовими вимогами до боржника ВАТ"Ставищепродтовари" в сумі 992 248,30 грн. та зобов'язано ДП "Статус і К" подати у десятиденний строк до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Ставищепродтовари".

Ухвалою від 10.12.2008 р. закінчено попереднє засідання господарського суду Київської області та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у розмірі 992248,30 грн. до якого включено єдиним кредитором ВАТ "Ставищепродтовари".

Постановою господарського суду Київської області від 25.01.2012 р. Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру у справі Б11/195-08, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка Михайла Євгеновича.

31.01.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ВАТ"Ставищепродтовари" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Київської області від 25.01.2012 р. у якій скаржник просить скасувати вищевказану постанову.

За результатом розгляду апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 25.01.2012 р., Київським апеляційним господарським судом винесено постанову від 11.04.2012 р., якою апеляційну скаргу ВАТ"Ставищепродтовари" задоволено частково, постанову господарського суду Київської області від 25.01.2012 р. скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

24.05.2012 р. через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від ДП "Статус і К" надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. у якій скаржник просить скасувати вищевказану постанову, а постанову господарського суду Київської області від 25.01.2012 р. залишити без змін.

За результатом розгляду касаційної скарги, Вищим господарським судом України постановою від 26.06.2012 р. касаційну скаргу ДП "Статус і К" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. залишено без змін, а справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області ГрєховаА.С. від 13.07.2012 р. справу № Б11/195-08 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу №Б11/195-08 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2012 р. розгляд справи призначено на 29.08.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 (арбітражний керуючий, який ухвалою суду від 05.08.2009 р. був призначений розпорядником майна боржника) діяльність арбітражного керуючого припинив та здав ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого до Державного департаменту з питань банкрутства, що підтверджується листом ОСОБА_3, який долучено до матеріалів справи (т. 4, а.с. 22).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2012 р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна у даній справі припинено та призначено новим розпорядником майна ВАТ"Ставищепродтовари" - арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича, якого зобов'язано провести інвентаризацію майна боржника та дані за її результатами подати до суду, призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства боржника, з урахуванням вказівок Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, викладених у постановах від 11.04.2012 р. та 26.06.2012 р.

12.09.2012 р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.08.2012 р., матеріали даної справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 р. апеляційну скаргу ВАТ "Ставищепродтовари" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.08.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

03.10.2010 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав клопотання про відсторонення від виконання обов'язків керівника боржника.

04.10.2012 р., у зв'язку з повторним надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.08.2012 р., матеріали даної справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2012 р. відмовлено ВАТ "Ставищепродтовари" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, а скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 29.08.2012 р. залишено без розгляду.

18.10.2012 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. від 22.10.2012 р. справу № Б11/195-08/3 передано, у порядку статті 2-1 ГПК України, для подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2012 р. розгляд клопотання про відсторонення від виконання обов'язків керівника боржника призначено на 21.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2012 р. розгляд заяви про відсторонення від виконання обов'язків керівника боржника відкладено на 05.12.2012 р. та зобов'язано керівника ВАТ "Ставищепродтовари" надати письмові пояснення щодо дій здійснених останнім, які перешкоджають розпоряднику майна боржника провести інвентаризацію майна ВАТ "Ставищепродтовари" та збори кредиторів за місцезнаходженням боржника.

05.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав клопотання про введення процедури ліквідації боржника до якого у якості додатку долучив протокол № 1 комітету кредиторів ВАТ"Ставищепродтовари" від 28.11.2012 р. на якому було прийнято рішення про звернення до суду з вказаним клопотанням, а представник боржника подав клопотання про відмову у задоволенні рішення комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2012 р. у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури ліквідації ВАТ"Ставищепродтовари" відмовлено, зобов'язано керівника боржника у термін до 21.12.2012 р. передати розпоряднику майна ВАТ "Ставищепродтовари" документацію, яка необхідна останньому для здійснення аналізу фінансово-майнового стану боржника, зобов'язано розпорядника майна боржника Менчака В'ячеслава Володимировича провести аналіз фінансово-майнового стану ВАТ"Ставищепродтовари" та дані за її результатами подати до суду та Розгляд клопотання про відсторонення від виконання обов'язків керівника боржника відкладено на 12.02.2013 р.

29.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-майнового стану ВАТ "Ставищепродтовари".

12.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано клопотання про визнання ВАТ"Ставищепродтовари" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, запропоновано призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого МенчакаВ.В. до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів з рішенням останнього звернутися до господарського суду з даним клопотанням.

Разом з тим, представником ТОВ "ВВ Альянс" через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про участь у санації боржника та визнання останнього інвестором в процедурі санації ВАТ "Ставищепродтовари".

Крім того,. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання яким останній просить суд: відмовити комітету кредиторів у задоволенні клопотання щодо відкриття ліквідаційної процедури стосовно ВАТ "Ставищепродтовари"; визнати ТОВ "ВВ Альянс" інвестором в процедурі санації боржника; надати ТОВ "ВВ Альянс" час для розробки та надання комітетові кредиторів план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2013 р., усне клопотання боржника та інвестора задоволено, розгляд справи відкладено на 27.02.2013 р.

25.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано клопотання про визнання ВАТ"Ставищепродтовари" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, запропоновано призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Менчака В.В., додано протокол комітету кредиторів з рішенням кредиторів звернутися до господарського суду з даним клопотанням.

27.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заяву про введення процедури санації боржника та визнання ТОВ "ВВ Альянс" інвестором в процедурі санації та призначення керуючого санацією, до зазначеної заяви додано протокол засідання комітету кредиторів та план санації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2013 р. у зв'язку з тим, що зазначений план санації не був розглянутий на комітеті кредиторів, суд розгляд справи відклав на 22.03.2013 р. та зобов'язав розпорядника майна боржника винести на розгляд комітету кредиторів боржника питання щодо переходу у процедуру санації у даній справі.

20.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора повторно подано клопотання про визнання ВАТ "Ставищепродтовари" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, запропоновано призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого МенчакаВ.В. та затвердити останньому заробітну плату у розмірі 2294,00 грн. на місяць, починаючи з дати призначення та до припинення виконання ним своїх обов'язків. До вказаного клопотання у якості додатків долучено протокол № 5 комітету кредиторів боржника від 19.03.2013 р. на якому було прийнято рішення звернутись до суду з вказаним клопотанням.

22.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника повторно подано заяву про введення процедури санації боржника та визнання ТОВ "ВВ Альянс" інвестором в процедурі санації та призначення керуючого санацією, до зазначеної заяви у якості додатку додано план санації боржника.

Заслухавши представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням фінансового становище боржника, врахувавши той факт, що однією з підстав скасування Київським апеляційним господарським судом постанови господарського суду Київської області від 25.01.2012 р. про визнання ВАТ "Ставищепродтовари" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, є не з'ясована можливість укладення мирової угоди між комітетом кредиторів і боржником, або введення процедури санації боржника та той факт, що основним завданням провадження у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника про введення процедури санації ВАТ "Ставищепродтовари", виходячи з наступного.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Статтею 4 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Санація боржника або ліквідація банкрута здійснюється з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначається, що цей Закон, перш за все, встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що санація - це система заходів, що здійснюється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Аналізуючи приписи положень ст.ст.17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом встановлено, що згідно ст.1, абз.3 частини дев'ятої ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів.

Частиною восьмою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Як вбачається з матеріалів справи кредитор - ДП "Статус і К" є єдиним учасником комітету кредиторів та кредитором боржника, що дозволяє йому одноособово вирішувати питання, поставлені на порядок денний засідання комітету кредиторів.

У п. 9.4 роз'яснень наданих Вищим господарським судом України у рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказано, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "ВВ Альянс" подав протокол № 4 загальних зборів ТОВ "ВВ Альянс" від 04.02.2013 р. на яких було прийнято рішення взяти останнім участь у санації боржника в якості юридичної особи, яка бере на себе зобов'язання боржника перед кредитором. Разом з тим, представником ТОВ"ВВ Альянс" подано платіжне доручення № 49 від 19.03.2013 р. відповідно до якого останнє перерахувало на рахунок боржника № 26004210287930 кошти у розмірі 100000,00 грн., що підтверджує реальність намірів інвестора погасити у процедурі санації заборгованість боржника перед кредитором та відновити платоспроможність ВАТ "Ставищепродтовари".

З матеріалів справи вбачається, що основними заходами по фінансовому оздоровленню ВАТ "Ставищепродтовари" відповідно до розробленого інвестором плану санації є погашення кредиторських вимог за рахунок фінансового та матеріального інвестування боржника інвестором та за рахунок виконання зобов'язань боржника третіми особами, у тому числі інвестором, в строк до серпня 2013 року включно.

Разом з тим, комітетом кредиторів боржника не обґрунтовано належним чином відмови у переході до процедури санації ВАТ "Ставищепродтовари", що свідчить про бажання ДП "Статус і К" припинити діяльність боржника та ліквідувати останнього.

Крім того, суд враховує також і те, що присутній у судовому засіданні розпорядник майна боржника, підтримує необхідність введення процедури санації з метою відновлення платоспроможності боржника.

З огляду на вищевказане, є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів прийнято з порушенням прав боржника, оскільки є підстави вважати, що платоспроможність ВАТ "Ставищепродтовари" може бути відновлена.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що процедура санації є пріоритетною над процедурою ліквідації, оскільки спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, суду не було надано доказів існування обставин, які порушують права та законні інтереси боржника та кредитора, у зв'язку з введенням процедури санації, а також зважаючи на вищевикладені обставини, з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, суд вирішив задовольнити заяву боржника та ввести процедуру санації ВАТ"Ставищепродтовари". Відповідно, клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури залишається судом без задоволення.

Згідно з частиною третьою ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

У частині першій ст. 31 вищевказаного закону зазначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Враховуючи те, що кредитором не надано кандидатури арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією ВАТ "Ставищепродтовари", а призначення керуючого санацією боржника у справі є прерогативою суду, керуючись вказаними вище нормами законодавства, суд вирішив, призначити керуючим санацією ВАТ"Ставищепродтовари" арбітражного керуючого Менчака В.В.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження оплати послуг останнього, суд вирішив його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із долученого до клопотання розпорядника майна ВАТ"Ставищепродтовари" протоколу № 5 комітету кредиторів від 19.03.2013 р., на комітеті кредиторів боржника було прийнято рішення про затвердження арбітражному керуючому Менчаку В.В. оплату послуг у розмірі 2294,00 грн. на місяць, починаючи з дати призначення та до припинення виконання ним своїх повноважень.

Враховуючи те, що вказане вище клопотання розпорядника майна боржника про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого не суперечить вимогам норм чинного законодавства, не порушує законні права та інтереси учасників судового процесу є обґрунтованим та затвердженим на комітеті кредиторів останнім, суд вирішив його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про визнання ВАТ"Ставищепродтовари" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Менчака В.В. та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого задовольнити частково.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Менчака В.В. у розмірі 2294,00 грн. на місяць, починаючи з дати призначення та до припинення виконання ним своїх повноважень.

3. У задоволенні решти вимог клопотання розпорядника майна боржника про визнання ВАТ "Ставищепродтовари" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Менчака В.В. та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого відмовити.

4. Завершити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари".

5. Повноваження арбітражного керуючого Менчака В.В. як розпорядника майна ВАТ "Ставищепродтовари" припинити.

6. Ввести процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" (09400, Київська область, смт. Ставище, пров. Радянаський, 3; код ЄДРПО України 05583319).

7. Призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" арбітражного керуючого - арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича (ліцензія серії АВ № 482019 від 16.07.2009 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

8. Зобов'язати керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" - Менчака В'ячеслава Володимировича скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його кредиторам на зборах для схвалення.

9. Зобов'язати керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" - Менчака В'ячеслава Володимировича подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів у термін до 22.04.2013 р.

10. Розгляд справи призначити на 23.04.2013 р. о 11:00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м.Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 29.03.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін