Постанова № 30277166, 25.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року Справа № 5013/1538/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 22.03.2013 року.

представники сторін:

від скаржника: Кошова Ю.П., представник, нотаріально-посвідчена довіреність № 2264 від 31.05.12;

від ліквідатора: Антонова С.Ю., представник, довіреність № б/н від 22.03.13.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року

у справі № 5013/1538/12

за заявою Ліквідаційної комісії Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року у справі № 5013/1538/12 (суддя Коваленко Н.М.) Акціонерне товариство закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград визнано банкрутом. Відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на 1 рік. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Парамонова Віктора Анатолійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою господарського суду, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року в частині призначення ліквідатором банкрута Парамонова Віктора Анатолійовича, а також призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, м. Черкаси.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- Парамонов В.А. є заінтересованою особою стосовно боржника, оскільки він являється акціонером та головою правління боржника;

- головою ліквідаційної комісії під час здійснення загальної процедури ліквідації боржника свідомо та упереджено не повідомлено Банк про ліквідацію боржника з метою уникнення задоволення вимог кредитора, забезпечених заставою майна боржника;

- голова ліквідаційної комісії боржника Парамонов В.А., на думку кредитора, не здатен діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси кредиторів;

- Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено беззаперечної умови щодо необхідності призначення ліквідатором банкрута саме голови ліквідаційної комісії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 року апеляційну скаргу на постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року в частині призначення ліквідатором банкрута Парамонова Віктора Анатолійовича прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.03.2013 року.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року в частині призначення ліквідатором банкрута Парамонова Віктора Анатолійовича, призначити ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, м. Черкаси.

Представник ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову місцевого господарського суду від 18.01.2013 року у даній справі в частині призначення ліквідатора банкрута залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора банкрута, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград порушено ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2012 року за заявою голови ліквідаційної комісії Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" з урахуванням особливостей, передбачених статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а. с. 1).

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року Акціонерне товариство закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 1 рік. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника Парамонова Віктора Анатолійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 1, а. с. 118-119).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість прийнятої судом першої інстанції постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури від 18.01.2013 року в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Парамонова Віктора Анатолійовича, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваної постанови (надалі - Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", м. Кіровоград порушено на підставі статті 51 Закону.

Згідно з частиною 1 статті 51 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Статтею 60 Господарського кодексу України, встановлено, що ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2012 року на чергових загальних зборах акціонерів АТЗТ "Кіровоградекологія" прийнято рішення про ліквідацію підприємства, створення ліквідаційної комісії, призначення головою ліквідаційної комісії Парамонова Віктора Анатолійовича (т. 1, а. с. 8-13).

Частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що комісія з припинення юридичної особи розміщує в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше 2 місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи. Аналогічні положення містить частина 3 статті 60 Господарського кодексу України.

В Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 222 (22) від 17.08.2012 року ліквідаційною комісією здійснена публікація оголошення про ліквідацію АТЗТ "Кіровоградекологія" (т. 1, а. с. 23).

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення обставин, зазначених в цій статті, зокрема, якщо при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Головою ліквідаційної комісії Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з посиланням на той факт, що наявного у підприємства майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 51 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року боржника визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 1 рік. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Парамонова Віктора Анатолійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Призначаючи ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" голову ліквідаційної комісії Парамонова Віктора Анатолійовича, господарський суд першої інстанції виходив з того, що в заяві боржника про порушення провадження у справі про банкрутство міститься вимога призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника.

Згідно з вимогами частини 2 статті 51 Закону обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього ліцензії.

Таким чином, вказана спеціальна норма Закону прямо передбачає можливість призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором банкрута.

До суду не подано заперечень Парамонова В.А. щодо призначення його ліквідатором банкрута.

З урахуванням вищенаведених обставин господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Парамонова В.А.

Доводи Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про те, що Парамонов В.А. є заінтересованою особою стосовно боржника не можуть бути взяті до уваги апеляційним господарським судом з огляду на те, що при здійсненні спрощеної процедури банкрутства за статтею 51 Закону прямо передбачена можливість покладення судом обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії боржника.

Викладені в апеляційній скарзі доводи Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" щодо неповідомлення Банку головою ліквідаційної комісії про ліквідацію боржника не можуть бути взяті до уваги апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що головою ліквідаційної комісії Парамоновим В.А. 18.08.2012 року направлялось ВАТ "ВіЕйБі Банк" повідомлення про припинення АТЗТ "Кіровоградекологія" підприємницької діяльності (т. 1, а. с. 15).

Крім того, в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 222 (22) від 17.08.2012 року з метою виявлення кредиторів була здійснена публікація оголошення про ліквідацію АТЗТ "Кіровоградекологія".

Звертаючись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" голова ліквідаційної комісії Парамонов В.А. посилався на наявність кредиторської заборгованості боржника, зокрема, перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 1 290 896,68 грн.

В зв'язку з цим, доводи скаржника про неналежне виконання Парамоновим В.А. обов'язків голови ліквідаційної комісії не підтверджуються матеріалами справи.

Скаржником в апеляційній скарзі не зазначено про інші обставини, що дають йому підстави стверджувати про неможливість виконання Парамоновим В.А. належним чином обов'язків ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія".

Слід звернути увагу, що учасники провадження у справі протягом ліквідаційної процедури не позбавлені права оскаржити дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута за наявності відповідних підстав.

З урахуванням вищевикладеного судова колегія вважає, що постанова господарського суду в частині призначення ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" голови ліквідаційної комісії Парамонова Віктора Анатолійовича відповідає вимогам законодавства, а підстав для її скасування в цій частині не вбачається.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Парамонова Віктора Анатолійовича має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ на постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Парамонова В.А. залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2013 року у справі № 5013/1538/12 в частині призначення ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" голови ліквідаційної комісії Парамонова В.А. залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.03.2013 року

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Заболотна

28.03.2013