Рішення № 30277159, 28.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.03.2013 Справа № 920/327/13-гЗа позовом: Державного підприємства «Сумське лісове господарство», смт. Низи, Низівське лісництво, Сумський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вомікс-Ліс», с. Запсілля, Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 88 120 грн. 78 коп.

Суддя Лущик М.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Зайченко С.А., довіреність б/н від 14.06.2012р.

від відповідача - Висіканцев Д.П., довіреність б/н від 27.03.2013р.

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 88 120 грн. 78 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 111 від 19.11.2012р., укладеного між сторонами у справі, яка виникла станом на 22.02.2013р., а також стягнути 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач надав відзив на позов б/н від 27.03.2013р. (вх. № 4209 від 28.03.2013р.), де зазначає, що заборгованість перед позивачем ним визнається в повному обсязі.

Представник позивача в даному судовому засідання наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем у справі укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 111 від 19.11.2012р., відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язувався прийняти товар та сплатити за нього на умовах передбачених даними договором (пункт 1.1. договору).

Відповідно до пункту 4.1. названого договору, прийом-передача товару здійснюється за кількістю у відповідності з товарно-транспортними чи залізничними накладними та специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи та печаткою продавця.

Пунктом 4.3. укладеного між сторонами у справі договору визначено, що датою передачі товару позивачем та прийому його відповідачем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної.

Розрахунки за переданий товар сторонами врегульовані у пункті 5.1. договору купівлі-продажу необробленої деревини № 111 від 19.11.2012р., який визначає, що платіж (попередня оплата) 100 % здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок позивача за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі п'яти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до оплати.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ним, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, відповідачеві передано товар на загальну суму 128 120 грн. 78 коп., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару в повному обсязі не виконав, чим порушив умови укладеного між сторонами у справі договору та вимоги чинного законодавства.

Суду надано на огляд оригінали, а копії приєднано до матеріалів справи, товарно-транспортних накладних № 113561 від 19.12.2012р., № 112903 від 19.11.2012р., № 112661 від 20.11.2012р., № 112660 від 20.11.2012р., № 113613 від 02.01.2013р., № 113582 від 02.01.2013р., № 113621 від 02.01.20013р., № 113736 від 09.01.2013р., № 113742 від 09.01.2013р., № 113837 від 21.01.2013р. та специфікацій-накладних № 001598 від 19.12.2012р., № 001467 від 19.11.2012р., № 001633 від 02.01.2013р., № 001608 від 02.01.2013р., № 001640 від 02.01.2013р., № 001649 від 09.01.2013р., № 000005 від 09.01.2013р., відповідно до яких позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 128 120 грн. 78 коп., а відповідач в свою чергу, відповідно до виписки банку з особового рахунку позивача від 16.11.2012р., частково сплатив позивачеві за поставлений товар в розмірі 40 000 грн., і відповідно до поданих позивачем матеріалів, станом на 22.02.2013р. має заборгованість перед позивачем в розмірі 88 120 грн. 78 коп.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з положеннями статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а стаття 610 названого Кодексу визначає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За приписами частини першої статті 692 цього ж Кодексу, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 111 від 19.11.2012р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання, таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за переданий товар в розмірі 88 120 грн. 78 коп. повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема товарно-транспортними накладними № 113561 від 19.12.2012р., № 112903 від 19.11.2012р., № 112661 від 20.11.2012р., № 112660 від 20.11.2012р., № 113613 від 02.01.2013р., № 113582 від 02.01.2013р., № 113621 від 02.01.20013р., № 113736 від 09.01.2013р., № 113742 від 09.01.2013р., № 113837 від 21.01.2013р. та специфікаціями-накладнии № 001598 від 19.12.2012р., № 001467 від 19.11.2012р., № 001633 від 02.01.2013р., № 001608 від 02.01.2013р., № 001640 від 02.01.2013р., № 001649 від 09.01.2013р., № 000005 від 09.01.2013р., актом звіряння взаємних розрахунків від 20.02.2013р., та підлягають задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються учасниками судового процесу. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем в даному судовому засіданні визнано заборгованість перед позивачем в повному обсязі та не подано доказів її сплати, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вомікс-Ліс» (42417, Сумська область, Краснопільський район, с. Запсілля, вул. Польова, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 37938188) на користь Державного підприємства «Сумське лісове господарство» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, Низівське лісництво, код ЄДРПОУ 00992964) 88 120 грн. 78 коп. боргу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.03.2013 року.

Суддя М.С. Лущик