Ухвала суду № 30277155, 27.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Справа №5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники :

Від кредитора - Таран В.Л. директор

Від боржника - Корбан І.М. представник

Розпорядник майна - Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року призначено до розгляду заяву у судовому засіданні 27.03.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Санай» з грошовими вимогами до боржника в сумі 323486,13 грн.

До початку судового засідання від представника боржника надійшов лист-повідомлення, в якому останній повідомив суд про неможливість надати відзив на кредиторську заяву, оскільки бухгалтерська документація, виконавча документація, комп'ютерно - обчислювальна техніка та інші носії інформації, що стосуються безпосередньої діяльності та діяльності інших контрагентів підприємств вилучені на підставі ухвали Хотинського районного суду від 11.03.2013 року.

Розглянувши в судовому засіданні 27.03.2013 року подане клопотання суд з'ясував, що на виконання ухвали Хотинського районного суду про дозвіл на обшук від 11.03.2013 року слідчим слідчого відділу ЗОСУ УМВС України в Чернівецькій області 11.03.2013 року вилучено усю бухгалтерську документацію, виконавчу документацію, комп'ютерно - обчислювальну техніку та інші носії інформації, що стосуються безпосередньої діяльності та діяльності інших контрагентів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго».

За таких обставин та враховуючи, що внаслідок відсутності вищевказаної документації боржник позбавлений права належним чином захистити свої права у судових засіданнях, а суд - об'єктивно з'ясувати усі обставини справи та визначити суму боргу, розгляд кредиторської заяви слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Санай» відкласти на 09 квітня 2013 р. на 10-50 год. за участю розпорядника майна, боржника та представника кредитора.

2. Повторно зобов'язати боржника надати відзив на заяву.

3. Кредитору надати обґрунтований розрахунок суми пені (з урахуванням строків нарахування, передбачених ст. 232 ГК України), обгрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, належні докази отримання товару (довіреності представника відповідача на право одержання товарно-матеріальних цінностей по накладним до договору та підписані накладні), довідку про стан заборгованості.

Суддя М.І. Ніколаєв