Ухвала суду № 30277147, 28.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2013 Справа № 7/136-04Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., за участю представників сторін: від кредиторів- ТОВ «Нектон»- Наумова О.В.; ПАТ «Укртрнасгаз» - Дудченко В.В.; від боржника - не з'явився; представник ГУЮ у Сумській області - Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2004 р. порушено провадження у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема».

Ухвалою суду від 15.03.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема», до якого включені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз» в сумі 3681957,31 грн. четверта черга.

11.03.2013 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 19 від 11.03.2013 р. товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії «Нектон» про заміну кредитора по справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема», у зв'язку з тим, що відповідно умов договору від 04.03.2013 р. про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Інфогаз» та ТОВ Сумською торговельно - промисловою компанією «Нектон», ТОВ СТПК «Нектон» набуло право вимоги до ВАТ «АК «Свема» в сумі 3681957,31 грн..

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому клопотання про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про заміну кредитора у справі -задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфогаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська торговельно-промислова компанія «Нектон» (40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, код 23993765).

3. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО