Ухвала суду № 30277016, 27.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 16/74/5022-1489/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал"на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р.у справі№ 16/74/5022-1489/2011 Господарського суду Тернопільської області за позовомКомунального підприємства "Тернопільводоканал"доТернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільської міської ради простягнення 26 875,13 грн.

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанову Львівським апеляційним господарським судом було прийнято 22.01.2013р., останній день строку на її касаційне оскарження - 11.02.2013р.

Касаційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 18.02.2013р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, представник позивача посилається на те, що участь його уповноваженого представника в судовому засіданні 22.01.2013р. судом апеляційної інстанції не була забезпечена належним чином, а повний текст постанови ним був отриманий лише 28.01.2013р.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши подане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, по-перше: позичав був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання, що підтверджується розпискою від 15.01.2013р., яка підписана уповноваженим представником позивача та ухвалою від 15.01.2013р., проте позивач в судове засідання 22.01.2013р. своїх представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами та спростовує його доводи наведені в обґрунтування поданого ним клопотання; по-друге: постанова від 22.01.2013р. відправлена сторонам з дотриманням трьохденного строку, встановленого ст. 105 ГПК України, що підтверджується відміткою на звороті оригіналу постанови та не заперечується позивачем, а тому можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника та мала суб'єктивний характер.

За наведених обставин, суд касаційної інстанції відхиляє подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Відхилення клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. у справі № 16/74/5022-1489/2011 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернути Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, код 03353845) з державного бюджету 860,25 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 154 від 13.02.2013р.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.