Ухвала суду № 30276978, 22.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3430/13 22.03.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Боедем», м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівкапровитребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зобов'язання повернути майно Головуюча, суддя Жагорнікова Т.О.

Судді: Бойко Р.В.

Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача Бован К.О. (дов. б/н від 1 березня 2013 р.); Черепанов К.В. (дов. б/н від 3 січня 2013 р.);від відповідачаШалева А.В. (дов. №75/13 від 11 березня 2013 р.); Горкуша В.В. (дов. №329/12 від 28 грудня 2012 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: нежитлового приміщення площею 4 610,40 кв.м., що складається з приміщення площею 25,6 кв.м., яке розташоване на першому поверсі, та приміщення площею 4 584,8 кв.м., яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі загальною площею 10 134,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Велика Окружна (Кільцева), 4; про виселення з вказаного приміщення, зобов'язання відповідача негайно його звільнити та повернути позивачу.

В судовому засіданні 22.03.2012 р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» надали заяву про відвід колегії суду у складі суддів: Жагорнікової Т.О., Бойка Р.В., Босого В.П.

Клопотання мотивовано тим, що колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, а на думку відповідача, це свідчить про упереджене ставлення колегії суддів у складі: Жагорнікової Т.О., Бойка Р.В., Босого В.П. до відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Незалежність судді забезпечується, зокрема порядком здійснення судочинства, визначеним процесуальним законом.

За змістом ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, визначення обсягу необхідних для вирішення справи доказів та їх оцінка є прерогативою суду і не може бути підставою відводу колегії суддів.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторони на відвід судді. При цьому в заяві повинні бути наведені обставини, за яких суддя не може брати участі у розгляді конкретної справи, та підстави, що повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві доводи в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу колегії суддів у складі: Жагорнікової Т.О., Бойка Р.В., Босого В.П.

Згідно з ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про відвід колегії суду у складі суддів: Жагорнікової Т.О., Бойка Р.В., Босого В.П. у справі № 910/3430/13 залишити без задоволення.

Головуюча суддя Т.О. Жагорнікова

Суддя Р.В. Бойко

Суддя В.П. Босий