Ухвала суду № 30276881, 26.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 5011-69/7251-2012 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2013у справі№ 5011-69/7251-2012 господарського суду м. Києваза позовомКомунального підприємства "Міський магазин" доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"про третя особа з самостійними вимогамиукладення договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"до проКомунального підприємства "Міський магазин" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 18.02.2013 (вх. ВГСУ № 4670/2013 від 21.03.2013), що подана через апеляційний господарський суд 18.02.2013 (конверт цінного поштового відправлення Київ 31 № 0303107902751), не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно оскаржуваним рішенням господарського суду м. Києва від 14.09.2012 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 предметом спору є вимоги про укладення договору, а також самостійні вимоги третьої особи про зобов'язання виконувати договір від 18.04.2000, зобов'язання усунути перешкоди споживанні електроенергії та користуванні приладами обліку.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що за касаційне оскарження судового рішення справляється судовий збір за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI мінімальна заробітна плата на 2013 р. з 01.01.2013р. встановлена на рівні 1147 грн.

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VI ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на зазначене, ставка судового збору в частині вимог немайнового характеру становить 802 грн. 90 к..

Відповідно з роз'ясненням п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, слід, врахувавши кількість вимог немайнового характеру, сплачувати судовий збір окремо з кожної з таких вимог.

За вимогами касаційної скарги скаржник оскаржує судове рішення повністю, тобто в частині задоволених вимог позову про укладення договору про постачання електричної енергії між ПуАТ "Київенерго" та КП "Міський магазин" просить судове рішення скасувати та в позові відмовити; в частині відмови в позові за самостійними вимогами третьої особи про зобов'язання виконувати договір від 18.04.2000, зобов'язання усунути перешкоди споживанні електроенергії та користуванні приладами обліку - позов задовольнити.

Отже, судовий збір повинен сплачуватися окремо з кожної з вимог, а саме вимог про укладення договору, які заперечує скаржник, а також зобов'язання виконувати договір від 18.04.2000, зобов'язання усунути перешкоди, які скаржник доводить за самостійними вимогами.

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано квитанцію № 14-29903 від 13.02.2013, як доказ про сплату 1605 грн. 80 к. судового збору, що в сумі сплаченого збору не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 року у справі № 5011-69/7251-2012 господарського суду м. Києва не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 80 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун