ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.03.13 р. Справа № 905/2144/13
Суддя Огороднік Д.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК"
до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"
про стягнення 18240,00грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/2144/13.Судове засідання призначити на 11.04.13 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду
позивача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), оригінали свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду справи судом;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
- належним чином засвідчену копію наказу про призначення С.П. Панасенко директором Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК";
- належні докази надіслання відповідачу всіх копій документів доданих до позовної заяви, а саме, видаткових накладних, рахунків-фактур, довіреностей на оплату товарно-матеріальних цінностей, товарно-транспортних накладних, журналу проводок за період з 01.01.2012 по 31.01.2013, претензії №751/СВК від 12.12.2012, листа №752/СВК від 12.12.2012, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.12.2012, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;
- належним чином засвідчені копії специфікацій, що є додатком №1 до договору №558 про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 09.02.2012), довіреності №2646 від 05.10.2012 на отримання товарно-матеріальних цінностей;
- належним чином засвідчені копії оголошення про конкурс; конкурсних умов; конкурсних пропозицій; протоколу розкриття конкурсних пропозицій;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належні докази того, що директор комерційний Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" В.М. Таран мав повноваження на підписання договору №558 про закупівлю товарів за державні кошти (торги проведені 09.02.2012);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Огороднік Д.М.
Судове рішення № 30276861, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2144/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: