ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
26 березня 2013 р. Справа № 10/116-10
за заявою :Приватного наукового - виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" 21019 с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, вул. Примакова, 1 (21019, м. Вінниця, вул. Примакова, 1)
про визнання банкрутом
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Грушецька Г.В.
Представники сторін:
Ліквідатор, Бойко О.В., , ;
Вінницька ОДПІ, Карпусь Р.М., довіреність № б/н від 11.01.13, ;
Вінницька ОДПІ, Григор"єва С.В., довіреність № 55019/10/19 від 24.12.12, ;
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Бевз І.А., довіреність № 706/12-Н від 26.12.12, Власник майна, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2010 року порушено провадження у справі № 10/116-10 про банкрутство Приватного наукового - виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр".
Ухвалою підготовчого засідання від 23 грудня 2010 року розпорядником майна Приватного наукового - виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" призначено арбітражного керуючого Бахура Р.М.
13 січня 2011 року в газеті "Голос України" № 5 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/116-10 про банкрутство ПНВП "ЗалізоБетонЦентр".
Ухвалою попереднього засідання від 09 серпня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного наукового - виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр".
Постановою господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року приватне науково - виробниче підприємство "ЗалізоБетонЦентр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахура Р. М.
Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Бахура Р.М. - ліквідатора ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" та призначено ліквідатором банкрута Бойка Олега Васильовича. Продовжено строк ліквідаційної процедури до 02 жовтня 2012 року та призначено розгляд звіту ліквідатора на 01 жовтня 2012 року.
Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, звіт не надав, а тому розгляд справи відкладався.
До суду від ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" надійшло клопотання № с02-120-1-11/188 від 11.12.12р. про надання дозволу на розподіл коштів, які надійшли на рахунок від продажу майна боржника.
25.12.12р. засновник ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" ОСОБА_2 подав до суду скаргу від 10.12.12р. на дії ліквідатора щодо неналежного виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року розгляд звіту ліквідатора, скарги б/н від 10.12.12р., з обґрунтуванням б/н від 25.12.12р. засновника ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" ОСОБА_1 та клопотання ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" № с02-120-1-11/188 від 11.12.12р. призначено на 22 січня 2013 року.
22 січня 2013 року від ліквідатора надійшло клопотання № 10/116-21/13 від 21.01.2013р. про перенесення судового засідання, в зв'язку з хворобою.
Ліквідатор у судове засідання (22.01.13р.) не з'явився.
Ухвалою суду від 22.01.13р. розгляд звіту ліквідатора, скарги б/н від 10.12.12р., з обґрунтуванням б/н від 25.12.12р. засновника ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" ОСОБА_1 та клопотання ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" № с02-120-1-11/188 від 11.12.12р. призначено на 14.02.13р.
Засновник ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" ОСОБА_2 14.02.13р. в судове засідання не з'явився клопотанням від 14.02.13р. повідомив суд, що він знаходиться на лікуванні, а тому розгляд звіту ліквідатора, скарги б/н від 10.12.12р., з обґрунтуванням б/н від 25.12.12р. засновника ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" ОСОБА_1 та клопотання ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" № с02-120-1-11/188 від 11.12.12р. відкладено на 26.03.13р.
Клопотанням б/н та дати (вх. канц. суду № 08-46/3964/13 ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" просить його клопотання № с02-120-1-11/188 від 11.12.12р. не розглядати, а тому клопотання № с02-120-1-11/188 від 11.12.12р. слід залишити без розгляду.
Засновник ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.03.13р. підтримав свої вимогиз підстав викладених у скарзі та обгрунтуваннях і просить заборонити ліквідатору здійснювати заходо щодо відчудження майна банкрута, а саме: - майнового комплексу диспечерської і споруд водозабезпечення, будівлі їдальні, будівель майстерні з обладнанням та автогаражу, а також заборонити ліквідатору розподіляти кошти отримані від реалізації майна.
Обгрунтовуючи свої вимоги скаржник посилається на заниження експертної оцінки майна та неналежне проведення торгів.
Ліквідатор проти заявлених вимог заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без задоволення як необгрунтовану, скаржник не надав належних доказів в обгрунтування обставин викладених у скарзі.
Разом з тим суд звертає увагу скаржника на те, що він не позбавлений права звернутися в установленому законом порядку до суду за захистом порушеного права.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про оцінку майна , майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", спори, пов"язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.
Ліквідатором до суду подано звіт про виконану роботу по справі який комітетом кредиторів визнаний задовільним. В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що за банкрутом рахуються нереалізовані активи, а тому строк ліквідаційної процедури ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" слід продовжити.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр", код ЄДРПОУ 30804229, Примакова, 1,Лука-Мелешківська,Вінницький район, Вінницька область, 23234 на 2 місяці.
Клопотання ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" № с02-120-1-11/188 від 11.12.12р. залишити без розгляду.
Скаргу засновника ПНВП "ЗалізоБетонЦентр" ОСОБА_2 б/н від 10.12.12р. залишити без задоволення.
Зобов"язати ліквідатора про хід ліквідаційної процедури щомісячно звітувати комітету кредиторів та суду.
Комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, пропозиції щодо подальших судових процедур подати до суду.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 7 прим.
1 до справи;
2 УПФ України у Вінницькому районі (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29);
3 Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);
4 Вінницькій МДПІ
5 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35);
6 ОСОБА_1 (21019, АДРЕСА_1);
7- ліквідатору Бойку О.В. (АДРЕСА_2).
Судове рішення № 30276829, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/116-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: